Ухвала суду № 46037138, 09.07.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" липня 2010 р. Справа № Б-39/57-10

вх. № 4610/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ПП "Меблевий Альянс", м. Харків

до ПП "Меблевий Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2010 р. ПП "Меблевий Альянс", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

09.07.2010 р. через канцелярію суду від представника кредитора ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 15097), в якій він просить суд усунути ОСОБА_1 від виконання обов"язків ліквідатора ПП "Меблевий Альянс", призначити ліквідатором ПП "Меблевий Альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та в якості забезпечення вимоги кредитора до розгляду даної заяви заборонити ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження, зокрема, щодо реалізації майна боржника, а також заборонити ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника.

В обгрунтування наданої заяви про забезпечення вимог кредитора зазначено, що банкрут має зобов"язання перед ПАТ "УкрСиббанк" на підставі договору поруки № 164/3-мв-пор від 10.11.2004 р., у зв"язку з чим, останній звернувся до боржника та голови ліквідаційної комісії з вимогою № 30-12/3844 від 16.03.2010 р. оплатити заборгованість в сумі 3033649 швейцарських франка 02 сантима та 3717 грн. 61 коп., однак отримав від голови ліквідаційної комісії листа № 72 від 09.04.2010 р., в якому ПАТ "УкрСиббанк" було безпідставно відмовлено у визнанні кредиторських вимог. Крім того, у вказаному листі голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1 зазначив, що заява банку буде розглянута у встановленому законом порядку, однак зазначена заява так і не була розглянута ним, у зв"язку з чим ПАТ "УкрСиббанк" вважає, що даний факт свідчить про умисне ухилення від виконання ОСОБА_1 обов"язків ліквідатора ПП "Меблевий Альянс".

Розглянувши заяву кредитора ПАТ "УкрСиббанк" про забезпечення вимог кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ст.12 Закону, господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити укладати без згоди арбітражного керуючого угоди, а також зобов'язати боржника передати цінні папери, валютні цінності, інше майно на зберігання третім особам або вжити інших заходів для збереження майна, про що виноситься ухвала.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобовязує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Отже, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору, отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

При вирішенні питання про забезпечення позову суди мають здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення вимог кредиторів, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Причому оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони особам вчиняти певні дії.

Право здійснення забезпечення вимог кредиторів та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, в силу вимог статті 33 ГПК України, повинна довести його необхідність та адекватність.

Суд зазначає, що зазначені кредитором обставини можуть свідчити про заінтересованість ліквідатора в результатах ліквідаційної процедури та надання переваг одним кредиторам перед іншими, у зв"язку з чим вважає за необхідне задовольнити заяву кредитора та вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження, зокрема, щодо реалізації майна боржника, а також заборонити ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника ПП "Меблевий Альянс" (код. 31926182, м. Харків, майдан ОСОБА_3, буд. 2), яке знаходиться у нього на праві власності та передачі його в користування будь-яким особам.

Крім того, 07.07.2010 р. через канцелярію суду від представника кредитора ПАТ "УкрСиббанк" надійшла заява про вжиття запобіжних заходів (вх. № 14965), в якій він просив суд накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках в установах банків, відкритих на ім"я ПП "Меблевий Альянс" та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно в межах заявлених грошових вимог ПАТ "УкрСиббанк".

Розглянувши заяву кредитора ПАТ "УкрСиббанк" про вжиття запобіжних заходів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана справа знаходиться в провадженні та вжиття запобіжних заходів не передбачено на даній стадії судового процесу, суд відмовляє ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 33, 65, 66, 67, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "УкрСиббанк" в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів.

Призначити розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на "11" серпня 2010 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати кредитора ПАТ "УкрСиббанк" надіслати ліквідатору копію вказаної скарги на дії ліквідатора.

Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів, викладених у скарзі ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора.

Задовольнити заяву кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" (код 09807750, 61050, м. Харків, пр. Московський, 60) про забезпечення вимог кредиторів.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження, зокрема, щодо реалізації майна боржника, а також заборонити ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо розпорядження коштами боржника ПП "Меблевий Альянс" (код. 31926182, м. Харків, майдан ОСОБА_3, буд. 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала підлягає негайному виконанню та є виконавчим документом відповідно до Закону України Про виконавче провадження.

Ухвала дійсна до предявлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) з 09.07.2010 р. по 10.07.2013 р.

Копію ухвали направити кредитору ПАТ "УкрСиббанк", ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.