Ухвала суду № 46036664, 02.07.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.07.2015 р. Справа № 917/1166/15.

за позовом Фермерського господарства "Лаванда - С", вул. Заводська, буд. 4, с. Миколаївка, Роменський р-н, Сумська обл., 42046

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант", вул. Лучанська, буд. 1-Б, с. Юськівці, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37222

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР", вул. Лучанська, буд. 1-Б, с. Юськівці, Лохвицький р-н, Полтавська обл., 37222

про стягнення солідарно 110 796,10 грн.

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача: Цимбал В.І., довіреність № б/н від 20.06.2015 р., паспорт серії МА № 306791, виданий 30.07.1997 р. Роменським МРВ УМВС України в Сумській області;

Самофалов М.І., довіреність № б/н від 20.06.2015 р., паспорт серії МА № 243635, виданий 21.01.1997 р. Роменським МРВ УМВС України в Сумській області;

від відповідача: не з'явилися.

Суть спору: розглядається позовна заява Фермерського господарства "Лаванда - С" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" 110 796,10 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання умов укладеного 15.11.2013 р. договору поставки № 151102 (основний борг з урахуванням часткової оплати та проведених зарахувань зустрічних однорідних вимог).

Відповідачі представництво у судове засідання не забезпечили, вимог суду (п. 5 ухвали від 10.06.2015 р. про порушення провадження у даній справі) не виконали, причин щодо цього суду не повідомили. Останні відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, а також про покладені на них обов'язки, про що свідчать матеріали справи.

Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР" - надав суду клопотання вх. № 9835 від 02.07.2015 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його представника в іншому судовому засіданні.

Заявлене клопотання про відкладення розгляду справи відхилене судом з огляду на його необґрунтованість. При вирішенні вищезазначеного клопотання судом враховано ч. 2 пп. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до якої учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою ст. 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (ст.ст. 32-34 ГПК України).

З огляду на незабезпечення представництва з боку відповідачів та невиконання ними вимог суду наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2015 р. на 11 год. 00 хв..

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов'язковою.

3. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя О.В.Ківшик

Примітка : попередити відповідача про право суду розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.