Ухвала суду № 46036551, 01.07.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"01" липня 2015 р.

Справа № 916/1777/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі Войтенко С.М.

Представники сторін в судове засідання не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Ленд”

до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР”

про стягнення 116 076, 44 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мега Ленд” (ТОВ „Мега Ленд”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР” (ТОВ „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР”) про стягнення 116 076, 44 грн., з яких: 72 616,18 грн. - основна заборгованість, 36 927,85 грн. - інфляційні збитки, 2 365,93 грн. - 3% річних, 4 166,48 грн. - пеня.

Як зазначає позивач, в порушення умов договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р., укладеного між сторонами, відповідач не розрахувався у повному обсязі за поставлений товар, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 72 616,18 грн.

До позовної заяви позивачем додано, серед іншого, копії: договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р., додаткової угоди № 1 від 15.02.2011р. до договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. порушено провадження по справі № 916/1777/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 17.06.2015р., зобов’язано, серед іншого, позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; письмові пояснення щодо чинності договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р. станом на день подання позову; оригінали та належним чином засвідчені копії замовлень, передбачених п. 2.1 договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р.; оригінали та належним чином засвідчені копії специфікацій, передбачених п. 4.1 договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р.; матеріали переписки–листування сторін щодо виконання умов договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р. (з доказами надіслання відповідачу та отримання ним такої кореспонденції).

В судовому засіданні 17.06.2015р. представником позивача – на виконання вимог ували суду від 05.05.2015р. – ніяких документів не надано.

Ухвалами господарського суду від 17.06.2015р.:

- продовжено строк розгляду справи до 13.07.2015р. - згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 01.07.2015р., в зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням суду всіх витребуваних документів, при цьому, зобов’язано, серед іншого, позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду); оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; письмові пояснення щодо чинності договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р. станом на день подання позову; оригінали та належним чином засвідчені копії замовлень, передбачених п. 2.1 договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р.; оригінали та належним чином засвідчені копії специфікацій, передбачених п. 4.1 договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р.; матеріали переписки–листування сторін щодо виконання умов договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р. (з доказами надіслання відповідачу та отримання ним такої кореспонденції).

01.07.2015р. представник позивача в судове засідання не з’явився, ніяких інших документів - на виконання вимог ухвал суду від 05.05.2015р. та 17.06.2015р. - не надав.

Згідно ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Таким чином, приписами даної правової норми передбачено, що господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, на підставі поданих доказів.

Правила щодо належності і допустимості доказів встановлені ст. 34 ГПК України, згідно ч.2 якої обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Судом встановлено, що позовні вимоги ґрунтуються на твердженнях позивача щодо невиконання відповідачем умов договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, при цьому, в якості доказів вищезазначеного, позивачем додано до позовної заяви копії договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р. та додаткової угоди № 1 до нього від 15.02.2011р., які не скріплені печаткою ТОВ „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР”. Тоді, як п. 12.1 зазначеного договору чітко встановлено, що договір набуває чинності з дати його підписання та скріплення печатками сторін.

Оскільки матеріали справи містять лише копії договору поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р. та додаткової угоди № 1 до нього, які не містять відтиску печатки ТОВ „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР” та позивачем не надано суду оригіналів вищезазначених документів, суд позбавлений можливості встановити факт набрання чинності договором поставки № 1502/К117/4Р від 15.02.2011р. та додаткової угоди № 1 до нього від 15.02.2011р., на підставі яких заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача, що перешкоджає вирішенню спору по суті. Також, суд зазначає, що ненадання позивачем передбачених договором специфікацій, в яких мають зазначатися узгоджені сторонами ціни на товар, позбавляє суд можливості встановити досягнення сторонами згоди щодо цього питання та, відповідно, з’ясувати всі обставини спірних правовідносин.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України підставою залишення позову без розгляду є неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, а також нез’явлення представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Застосовуючи норму п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, суд виходить з того, що про витребування вказаних документів було зазначено в ухвалі суду, а без витребуваних документів суд позбавлений можливості розглянути справу по суті та з’ясувати наявність порушень з боку відповідача, на які посилається позивач.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не надано витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору по суті, що унеможливлює з’ясування судом всіх обставин спірних правовідносин, господарський суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Ленд” до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР” про стягнення 116 076, 44 грн. залишити без розгляду.

Згідно до п.4 ч.1. ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Мега Ленд” – залишити без розгляду.

2. Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Мега Ленд” (40016, м. Суми, вул. Прокоф’єва, буд. 19, код ЄДРПОУ 32770030) судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 4363 від 20.04.2015р. в сумі 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн.

Суддя Ю.І. Мостепаненко