Ухвала суду № 46036298, 30.06.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" червня 2015 р. Справа № 901/1331/13

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши заяву Управління Північно-Кримського каналу про видачу наказу та поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 901/1331/13

за позовом Управління Північно-Кримського каналу

74988, Херсонська обл., м. Таврійськ, вул. Героїв Сталінграду, 11

до Комунального підприємства «Ленводоканал»

98200, Автономна Республіка Крим, Ленінський р-н, смт Леніне, вул. Трудова, 8

про стягнення 77 810,40 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 14655/15 від 22.06.2015) надішла заява Управління Північно-Кримського каналу про видачу наказу та поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 901/1331/13 від 17.06.2015 № 18/390.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви визначено суддю Зайця Д.Г.

На підставі доповідної записки судді Зайця Д.Г. від 24.06.2015 про неможливість розгляду заяви у зв’язку з відпусткою та згідно з розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області від 25.06.2015 № 185-АР, призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду заяви визначено суддю Саванчук С.О.

Управління Північно-Кримського каналу, на підставі статей 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, заявляє про видачу наказу у справі № 901/1331/13, що розглянута господарським судом Автономної Республіки Крим та про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання. При цьому, звернення до господарського суду Київської області обґрунтовує Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

При вирішенні питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, судом враховано таке.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом, після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Згідно зі статтею 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено, заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник, неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, за результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику, ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання, суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», розгляд господарських справ господарського суду Автономної Республіки Крим забезпечується господарським судом Київської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Управління Північно-Кримського каналу про видачу наказу та поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 901/1331/13 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 86, 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління Північно-Кримського каналу про видачу наказу та поновлення строку пред’явлення наказу до виконання у справі № 901/1331/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на “9” липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).

3. Зобов’язати Управління Північно-Кримського каналу надати суду оригінал (для огляду у судовому засіданні) наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2013 у справі № 911/1331/13 про стягнення з Комунального підприємства «Ленводоканал» на користь Управління Північно-Кримського каналу Державного агентства водних ресурсів України заборгованості у розмірі 74 730,00 грн., пені у розмірі 2 446,88 грн., 3% річних у розмірі 502,81 грн.

Суддя С.О. Саванчук