Ухвала суду № 46036143, 11.02.2015, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 лютого 2015 року Справа № 912/178/15-г

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" про вжиття запобіжних заходів у справі № 912/178/15-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608", м. Миколаїв

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 154 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 збитків в розмірі 154 000,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2015 порушено провадження у справі № 912/178/15-г за даним позовом.

В п. 2 резолютивної частини позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" міститься клопотання про вжиття запобіжних заходів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на належне йому майно, в тому числі на грошові кошти, які знаходяться на його банківських рахунках як фізичної особи-підприємця, так і фізичної особи. Клопотання обґрунтовано доводами щодо поведінки відповідача, направленої на неповернення грошових коштів в добровільному порядку.

Згідно зі ст. 43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову. Запобіжні заходи включають накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб, що передбачено ст. 43-2 Господарського процесуального кодексу України.

За вимогами ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус фізичної особи - підприємця; 3) вид і суть запобіжного заходу; 4) обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; 5) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; 6) підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що заява про вжиття запобіжних заходів має викладатися окремо з дотриманням вимог, наведених в ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, та повинна подаватися до суду з копіями відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

У порушення вказаних вимог заявник виклав клопотання про вжиття запобіжних заходів в п. 2 резолютивної частини позовної заяви та не подав копії такого клопотання відповідно до кількості осіб, щодо яких просить вжити запобіжні заходи.

Згідно з ч.1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст. 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що заява про вжиття запобіжного заходу не була оформлена належним чином, як це передбачено нормами статі 43-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.01.2015 зазначену заяву залишено без руху, надано заявнику можливість у строк до 11.02.2015 привести заяву про вжиття запобіжного заходу у відповідність з вимогами статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником не усунено недоліків заяви та станом на 11.02.2015 не виконано вимог ухвали суду від 21.01.2015.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у ст. 43-3 цього кодексу вимоги, заява вважається неподаною та повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 43-5, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" про вжиття запобіжних заходів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом накладення арешту на належне йому майно, в тому числі на грошові кошти, які знаходяться на його банківських рахунках як фізичної особи-підприємця, так і фізичної особи, вважати неподаним та повернути заявнику.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Універсальна база 1608" за адресою: 54020, м. Миколаїв, вул. Бузника, 5.

Суддя В.В. Тимошевська