ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
26 серпня 2014 рокуСправа № 912/1059/14
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Поліщук Г.Б. та Кабакової В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1059/14
за позовом прокурора Устинівського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада, Кіровоградська обл., Устинівський р-н, с. Седнівка
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Кіровоградська обл., смт. Устинівка
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
І - Устинівської районної державної адміністрації, Кіровоградська обл., смт. Устинівка
ІІ - реєстраційної служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград,
про визнання додаткової угоди недійсною, скасування її державної реєстрації, визнання договору припиненим та зобов'язання повернути земельну ділянку,
за участю представників:
від прокуратури - ОСОБА_2, старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури міста Кіровограда, посвідчення № 019540 від 12.08.2013 року;
від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 02.07.2014;
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Устинівського району подано позов в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Седнівська сільська рада до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який, містить вимоги наступного змісту:
- додаткову угоду, укладену між орендодавцем - Устинівською райдержадміністрацією та орендарем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстровану у відділі Держкомзему в Устинівському районі 01.03.2012 визнати нікчемною та скасувати її державну реєстрацію;
- визнати договір оренди землі, укладений між Седнівською сільською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрований в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за № 27, припиненим з 24.09.2012;
- зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Седнівській територіальній громаді Устинівського району Кіровоградської області в особі Седнівської сільської ради земельну ділянку площею 143,7 га, вартістю 2818100 грн., яка розташована на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.
В судовому засіданні 15.05.2014 представник прокуратури подав письмові пояснення зі змісту яких вбачається, що під час написання позовної заяви допущено механічну описку в пункті 1 резолютивної частини в частині визнання додаткової угоди нікчемною. Пункт 1 резолютивної частини відповідно даних пояснень прокурора викладено в наступній редакції:
- додаткову угоду укладену між Устинівською райдержадміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, зареєстровану у відділі Держкомзему в Устинівському районі 01.03.2012 визнати недійсною та скасувати її державну реєстрацію.
Розгляд справи продовжено з урахуванням цього письмового пояснення.
Однак, 15.08.2014 до господарського суду прокурором та позивачем подано заяви про відмову від позовної вимоги щодо визнання договору оренди землі, укладеного між Седнівською сільською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та зареєстрованого в Устинівському райвідділі КРФ Центру ДЗК 24.09.2002 за №27, припиненим. Зі змісту цих заяв вбачається, що прокурор та позивач зазначають про визнання спірної угоди нікчемною без врахування пояснення прокурора, яке було надано 15.05.2014.
Але в зв'язку з викладенням прокурором та позивачем в заявах про часткову відмову позиції про визнання договору оренди землі нікчемним, в судовому засіданні 26.08.2014 прокурором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання уточнення та більш чіткого викладення позовних вимог.
Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє усне клопотання прокурора та відкладає розгляд справи на підставі пункту 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 09.09.2014 на 10:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 206.
3. Зобов'язати учасників судового процесу подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:
прокурора та позивача: уточнення позовних вимог з урахуванням письмового пояснення прокурора відділу від 15.05.2014 та заяв прокурора та позивача від 15.08.2014 про часткову відмову від позову.
4. Копії ухвали надіслати фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Горького, 18), Устинівській районній державній адміністрації (28600, Кіровоградська обл., смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2), реєстраційній службі Головного управління юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, ОСОБА_4).
Головуючий суддя О.Б. Шевчук
Суддя В.Г. Кабакова
Суддя Г.Б. Поліщук
Судове рішення № 46036100, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/1059/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: