номер провадження справи 34/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2015 Справа № 908/3624/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача - Іванчик О.М.., довіреність № 51/20-19 від 05.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3624/15,
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79а);
до відповідача: Приватного підприємства «Аварістан» (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20);
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району заявлено позовні вимоги до Приватного підприємства «Аварістан» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р. - 3648,16 грн. основного боргу, 543,59 грн. пені, 30,30 3% річних та 791,48 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3624/15, якій присвоєно номер провадження 34/121/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 01.07.2015 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, висловила пояснення в обґрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.
Представник Приватного підприємства «Аварістан», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 29.07.2015 р. на 14 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати відповідача у строк до 24.07.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; докази повного або часткового погашення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 46035748, Господарський суд Запорізької області було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3624/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: