номер провадження справи 34/121/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.07.2015 Справа № 908/3624/15
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від позивача - Іванчик О.М.., довіреність № 51/20-19 від 05.01.2015 р.; від відповідача - не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3624/15,
за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 79а);
до відповідача: Приватного підприємства «Аварістан» (69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20);
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Концерном «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району заявлено позовні вимоги до Приватного підприємства «Аварістан» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р. - 3648,16 грн. основного боргу, 543,59 грн. пені, 30,30 3% річних та 791,48 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.06.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3624/15, якій присвоєно номер провадження 34/121/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 01.07.2015 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, висловила пояснення в обґрунтування своєї позиції та відповіла на поставлені судом питання.
Представник Приватного підприємства «Аварістан», відповідача по справі, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69035, м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 20, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 29.07.2015 р. на 14 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати відповідача у строк до 24.07.2015 р. надати: документи на підтвердження правового статусу; докази повного або часткового погашення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 601058 від 01.03.2007 р. (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
The court decision No. 46035748, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/3624/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: