Ухвала суду № 46035559, 16.06.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 906/820/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир)

про стягнення 49203,50 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 10.06.2015

від відповідача: Скиданчук І.В. - довіреність №3 від 05.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до господарського суду про стягнення з відповідача на його користь 49203,50 грн заборгованості, що включає в себе: 30 804, 00 грн - сума основного боргу; 3 886,19 грн - пеня; 13 738, 57 грн - інфляційні; 774, 74 грн - 3% річних. за договором поставки №6 від 18.03.2014, укладеним між позивачем та Філією "Червоноармійським райавтодором" ДП "Житомирський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. На вимогу ухвали суду надала довідку про відсутність спору між тими ж сторонами про то же предмет, акт звірки розрахунків підписаний позивачем та докази його направлення відповідачу, розрахунки штрафних санкцій за позовом. Крім того позивачем надано оригінали для огляду в судовому засіданні доданих до позовної документів, а саме: договору поставки; видаткової накладної; товарно-транспортної накладної; рахунку на оплату; виписки з ЄДРПОУ.

Представник відповідача в судовому засіданні надала відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що договір поставки від імені відповідача підписано не уповноваженою особою, оскільки відсутні жодні документи що підтверджують надання даній особі прав на підписання та укладення даного договору. З цих підстав відповідач у своєму відзиві просить витребувати у позивача відповідну довіреність на підписання договору поставки та довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей. До відзиву відповідачем надано копії статуту, положення, книги реєстрації довіреностей, довідки про рахунки, свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторонами надано клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів по справі в тому числі за клопотання відповідача, тому розгляд справи слід відкласти та продовжити строк розгляду справи до 18.08.2015 включно.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 18.08.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" серпня 2015 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208

4. Зобов'язати позивача:

- надати підтвердження повноважень представника по довіреності від 10.06.2015 на представлення інтересів в судах на ім'я ОСОБА_2 від ФОП, оформлене відповідно до вимог статті 28 Господарського процесуального кодексу;

- надати довіреність на підписання договору поставки та довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей за договором поставки №6 від 18.03.2014.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати суду оригінал для огляду в судовому засіданні книги реєстрації довіреностей, на підтвердження відомостей за спірний період;

- надати суду відомості щодо того, чи відобразив відповідач у податкових документах, поданих ним до Державної податкової інспекції у м. Житомирі, факт поставки товару за договором №6 від 18.03.2014, укладеним між позивачем та Філією "Червоноармійським райавтодором" ДП "Житомирський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України.

6. Сторони вправі на власний розсуд подати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

9. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : Шевчук-Сингаївська І.Г.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)