Справа № 11кп/796/1276/2015 Головуючий у першій інстанції: Рудик І.В.
Доповідач: Присяжнюк О.Б.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Присяжнюк О.Б., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32014100010000224 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
На дане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Дослідивши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що вона подана у встановлений законом строк та належною особою, а її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, а тому вважаю за необхідне відкрити по ній апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32014100010000224 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Копію даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права і обов'язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 липня 2015 року.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Присяжнюк
Судове рішення № 46034769, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/1592/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: