Справа № 11кп/796/1276/2015 Головуючий у першій інстанції: Рудик І.В.
Доповідач: Присяжнюк О.Б.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
02 липня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Присяжнюк О.Б., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року,
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32014100010000224 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
На дане рішення суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Дослідивши апеляційну скаргу прокурора, приходжу до висновку, що вона подана у встановлений законом строк та належною особою, а її зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, а тому вважаю за необхідне відкрити по ній апеляційне провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32014100010000224 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 367 КК України повернуто прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва.
Копію даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права і обов'язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 17 липня 2015 року.
Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Присяжнюк
The court decision No. 46034769, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 02.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 752/1592/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: