Ухвала суду № 46034632, 02.07.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 2605/18840/12 Головуючий у 1 - й інстанції: Великохацька В.В.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7769/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

02 липня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року про задоволення скарги ОСОБА_6 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинської КаріниЛеонідівни, стягувач: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року скаргу ОСОБА_6 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинської Каріни Леонідівни, стягувач: ОСОБА_3, задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинської Каріни Леонідівни щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.04.2015 року ВП №47257268, яке здійснюється старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинською КаріноюЛеонідівною.

Скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 21.04.2015 року ВП №47257268, яка винесена старшим державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м.Києві Логвинською Каріною Леонідівною.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, представник ОСОБА_3ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, якою просить ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.06.2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м.Києва оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

01 липня 2015 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого надано оригінал квитанції від 01.07.2015 року за №278550.

Проте, суд не розцінює надану представником ОСОБА_3ОСОБА_4 квитанцію від 01.07.2015 року за №278550 як належний доказ сплати судового збору, оскільки з даної квитанції вбачається, що ОСОБА_3 сплачено 6 грн. за реквізитами: одержувач ПАТ АКБ «Львів», призначення платежу: за розрахунково-касове обслуговування.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує процесуальний строк, встановлений законом або судом.

Таким чином, строк, наданий судом для усунення недоліків скарги підлягає продовженню, а апеляційна скарга залишенню без руху.

За наведених обставин, апелянту слід надати на адресу Апеляційного суду м.Києва оригінал документу про сплату судового збору в сумі 121 грн.80 коп. за реквізитами: одержувач - УДКС у Солом'янському районі міста Києва, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812.

Керуючись ст.73, ст.297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Продовжити представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2015 року.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: