АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
1[1]
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мороз І.М., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Пересади О.С. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року в кримінальному провадженні № 22013000000000108 щодо ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22013000000000108 відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору.
30 березня 2015 року прокурор у кримінальному провадженні ПересадаО.С. подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати, у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням кримінального процесуального закону, призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.
Вивчивши апеляційні скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
А тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурору у кримінальному провадженні Пересади О.С. на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 24 березня 2015 року в кримінальному провадженні № 22013000000000108 щодо ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов'язки.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 27 квітня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва МорозІ.М.
20 квітня 2015 р.
№ 11-кп/796/808/2015
Прокурору міста Києва
вул. Предславинська, 45/9
м. Київ, 03150
ОСОБА_4
АДРЕСА_1
Апеляційний суд міста Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали від 17 квітня 2015 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в кримінальному провадженні № 22013000000000108 щодо ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
.
Додаток: копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2015 року на одному аркуші, кожному адресату; копії апеляційної скарги другому адресату та пам'ятка про права та обов'язки.
Суддя судової палати
з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва І.М.Мороз
ЗАТВЕРДЖЕНО
наказ Апеляційного суду міста Києва
№ 16 -К від «5» червня 2014 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РЕЄСТР
на відправлення рекомендованої кореспонденції суду
Дата:________
Мороз І.М.
(ПІБ судді/назва структурного підрозділу суду)
№ПІБ або назва отримувачаІндекс та повна адреса отримувачаНомер апеляційного провадження або індекс номенклатурної справи1.Прокурору міста Києва вул. Предславинська, 45/9 м. Київ, 03150 № 11-кп/796/808/2015 2ОСОБА_4 АДРЕСА_1 -//-
Виконавець ___ Миклуха Т.П.
(підпис) (ПІБ)
Справа № 22013000000000108,
№ апеляційного провадження 11-кп/796/808/2015
Головуючий у суді 1 інстанції: Овсеп'ян Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мороз І.М
Судове рішення № 46034535, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/5342/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: