Ухвала суду № 46034424, 29.05.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження № 22-ц/796/8136/2014 Головуючий у 1-й інстанції: Таран Н.Г.

Доповідач: Поліщук Н.В.

У Х В А Л А

29 травня 2014 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий», в інтересах якого діє Шерстюк Ганна Миколаївна на підставі Договору на юридичне обслуговування, на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 07 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий» про зобов»язання вчинити певні дії та відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м.києва від 07 травня 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Одночасно вирішено питання щодо судового збору та судових витрат на правову допомогу у сумі 1315 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСББ «Лісовий», в інтересах якого діє Шерстюк Г.М. на підставі Договору на юридичне обслуговування, подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення в частині відшкодування судових витрат на правову допомогу скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

Відповідно до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при подачі позовної заяви.

З урахуванням наведеного, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 121 гривня 80 копійок, які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКС у Солом"янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31210206780010

Код ЕДРПОУ суду: 02894757

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Апеляційному суду м.Києва (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити з відміткою установи банку чи відділення зв»язку про здійснення платежу.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісовий», в інтересах якого діє Шерстюк ГаннаМиколаївна на підставі Договору на юридичне обслуговування, залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду міста Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Н.В. Поліщук