Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі та витребування доказів
25 червня 2015 р. Справа №805/2011/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 591 673,60грн.,-
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 575 369,36грн.
25.06.2015року позивачем надано суду заяву в порядку ст.51 КАС України, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 591 673,60грн. за період з жовтня 2014року по березень 2015року.
Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про зупинення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника товариства в іншому судовому процесі.
За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі № 805/2011/15-а до 14.07.2015року.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі, також суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що в розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень 2014року- березень 2015року позивачем включено особу, яка працювала за професією, що не включена до переліку п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме, ОСОБА_1 (посада - машиніст локомотива, машиніст тепловоза залізничного цеху), що довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 09.11.11року за №235.
За таких підстав, суд вважає за доцільне витребувати у позивача необхідні докази у справі, а саме, пояснення стосовно обґрунтованості заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з жовтня 2014року по березень 2015року стосовно ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ :
Зупинити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 575 369,36грн. до 14.07.2015 року до 10год.30хв.
Витребувати у Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області необхідні докази у справі, а саме, пояснення стосовно обґрунтованості заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з жовтня 2014року по березень 2015року стосовно ОСОБА_1
Копію ухвали направити для виконання до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу до 14.07.2015 року.
Попередити службових осіб Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 46032298, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/2011/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: