Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі та витребування доказів
25 червня 2015 р. Справа №805/2011/15-а
приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 591 673,60грн.,-
В С Т А Н О В И В:
26 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 575 369,36грн.
25.06.2015року позивачем надано суду заяву в порядку ст.51 КАС України, в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 591 673,60грн. за період з жовтня 2014року по березень 2015року.
Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Відповідач по справі в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про зупинення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника товариства в іншому судовому процесі.
За таких підстав, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі № 805/2011/15-а до 14.07.2015року.
Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі, також суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що в розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за жовтень 2014року- березень 2015року позивачем включено особу, яка працювала за професією, що не включена до переліку п. «б»-«з» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а саме, ОСОБА_1 (посада - машиніст локомотива, машиніст тепловоза залізничного цеху), що довідкою про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній від 09.11.11року за №235.
За таких підстав, суд вважає за доцільне витребувати у позивача необхідні докази у справі, а саме, пояснення стосовно обґрунтованості заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з жовтня 2014року по березень 2015року стосовно ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ :
Зупинити провадження у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 у розмірі 575 369,36грн. до 14.07.2015 року до 10год.30хв.
Витребувати у Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області необхідні докази у справі, а саме, пояснення стосовно обґрунтованості заявлених позовних вимог щодо стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за Списком №2 за період з жовтня 2014року по березень 2015року стосовно ОСОБА_1
Копію ухвали направити для виконання до Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області, розяснивши при цьому, що відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази, які витребує суд, повинні бути надані безпосередньо до суду або через уповноважену особу до 14.07.2015 року.
Попередити службових осіб Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про наявність встановленої Законом відповідальності за невиконання рішення суду.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кірієнко В.О.
The court decision No. 46032298, Donetsk District Administrative Court was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/2011/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: