Ухвала суду № 46032162, 30.06.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 червня 2015 р. Справа № 804/15759/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "КС-Мегатрейд" до Старшого державного ревізора - інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування вимоги про витребовування документів у платника податків від 12.11.2013р. , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КС-Мегатрейд звернулося до суду із адміністративним позовом до Старшого державного ревізора - інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування вимоги про витребування документів у платника податків від 12.11.2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.01.2014р. зупинено провадження у справі у звязку із надходженням до суду клопотання від представника позивача до набрання законної сили рішенням у справі № 804/15081/13-а.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.15 року поновлено провадження у справі №804/15759/13-а.

Згідно інформації та відомостей з системи Діловодство спеціалізованого суду ТОВ КС-Мегатрейд подало касаційну скаргу від 02.06.2015 року у справі № 804/15081/13-а.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що предметом розгляду цієї адміністративної справи є правомірність вимоги старшого державного ревізора - інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.11.2013р. щодо витребування від ТОВ КС-Мегатрейд зазначених у ній документів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу №804/15759/13-а, предметом розгляду, якої є правомірність вимоги старшого державного ревізора - інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.11.2013р. щодо витребування від ТОВ КС-Мегатрейд зазначених у ній документів, неможливо вирішити без прийняття рішення по справі №804/15081/13-а, предметом розгляду якої є наказ начальника Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Щодо організації та проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ КС-Мегатрейд (код ЄДРПОУ 37259416) від 02.06.2015р., яка перебуває у провадженні Вищого адміністративного суду України.

Розгляд справа №804/15081/13-а у Вищому адміністративному суді України є предметно повязаним з розглядом справи №804/15759/13 та може вплинути на результати розгляду справи №804/15759/13.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №804/15759/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КС-Мегатрейд до Старшого державного ревізора - інспектора відділу організації та супроводження перевірок платників податків Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування вимоги про витребування документів у платника податків від 12.11.2013р. до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №К/800/23942/15 (№804/15081/13-а).

Зобов'язати сторін повідомити про результат розгляду Вищим адміністративним судом України справи №К/800/23942/15 (№804/15081/13-а).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В ОСОБА_1