Ухвала суду № 46032041, 12.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 серпня 2014 року Справа № 804/12056/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповіальністю «Скай Буд» до В-1 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, В-2 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014р. Товариство з обмеженою відповіальністю «Скай Буд» звернулось з позовом до В-1 Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, В-2 Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії Відповідача-1, які полягають у проведенні зустрічних звірок ТОВ «Скай Буд», за результатами яких складено Акти № 1648/26-55-22-07/38812986 від 12.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ «Скай Буд» за період лютий - квітень 2014 року»;

- визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо визнання правочинів, укладених ТОВ «Скай Буд» з контрагентами вказаними у Акті № 1648/26-55-22-07/38812986 від 12.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ «Скай Буд» за період лютий - квітень 2014 року» нікчемними в силу припису закону;

- визнати протиправними дії Відповідача-1 щодо коригування показників податкової звітності ТОВ «Скай Буд» в усіх електронних баз даних, втому числі, дії з виключення з усіх електронних баз даних ДПІ ГУ Міндоходів, в тому числі, в базах «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України», в інформаційній базі даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ «Скай Буд», здійснені на підставі Акту №1648/26-55-22-07/38812986 від 12.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ «Скай Буд» за період лютий квітень 2014 року»;

- зобов'язати Відповідача-2 відновити показники податкової звітності ТОВ «Скай Буд» в усіх податкових базах даних, в тому числі, зобов'язати відобразити в усіх електронних базах даних та в інформаційній базі даних «Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» в інформаційній базі даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку па додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» суми податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які ТОВ «Скай Буд» зазначило у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період лютий - квітень 2014 року»;

- зобов'язати Відповідача-1 вилучити з усіх податкових електронних баз даних ГУ Міндоходів у м. Києві інформацію, внесену на підставі Акту № 1648/26-55-22-07/38812986 від 12.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки з суб'єктами господарювання ТОВ «Скай Буд» за період лютий - квітень 2014 року».

До матеріалів позовної заяви Товариством з обмеженою відповіальністю «Скай Буд» надано заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати у Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві примірник Акту перевірки № 1648/26-55-22-07/38812986 від 12.06.2014р. ТОВ «Скай Буд» для дослідження в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи.

Відповідно ч.ч. 1,3 ст. 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів після її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам, встановленим ст. 75 КАС України, та підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про забезпечення доказів до розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику до судового засідання надати докази про те, що надання акту № 1648/26-55-22-07/38812986 від 12.06.2014р. може стати неможливим або ускладненим.

Державній податковій інспекції 1,2 до судового засідання надати письмові пояснення по суті заяви про забезпечення доказів.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про забезпечення доказів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1