Ухвала суду № 46031699, 01.07.2015, Святошинський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/3380/15

ун. № 759/5586/15-ц

01 липня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретарів судового засідання Левко О.О., Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору фінансового лізингу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору фінансового лізингу.

У судовому засіданні 01.07.2015 року сторонами подано спільну заяву про укладення мирової угоди, на наступних умовах:

Відповідач та Позивач під час укладення мирової угоди вирішили відмовитись від подальшого виконання взятих на себе зобов'язань згідно із Договором та домовились про те, що Відповідач здійснить повернення сплачених Позивачем суму коштів у розмірі 121 500 (сто двадцять одна тисяча п'ятсот) грн., що складається з частини внесеного авансового платежу - 91 125 грн., та адміністративного платежу - 30 375 грн. В зв'язку із тим, що відшкодування здійснюватиметься частинами, але в будь-якому випадку кінцевим терміном до 15.08.2015 р., строки та суми виплат встановлюються в наступному порядку:

Позивач враховуючи поступливість Відповідача та належне виконання даної мирової угоди, відмовляється повністю від позовних вимог у цивільній справі №759/5586/15-ц.

Сторони домовились, що повернення коштів буде здійснене шляхом безготівкового перерахунку коштів (в національній валюті) з розрахункового рахунку Сторони 2 на розрахунковий рахунок Сторони 1, для чого Позивачем надано наступні банківські реквізити:

Розрахунковий рахунок: НОМЕР_2

Найменування установи банку: ПАТ КБ Приват Банк

МФО: 305299

Код ЄДРПОУ:14360570

Номер карткового рахунку: НОМЕР_3

Отримувач: ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1.

У разі якщо банківський рахунок позивача не функціонує, заблокований, тощо, Позивач зобов'язується поновити діючий режим вказаного в даній Мировій угоді рахунку або відкритий новий та повідомити про це Відповідача із зазначенням необхідних для платежу реквізитів. У випадку такого не повідомлення або несвоєчасного повідомлення (до 15.08.2015 року з моменту визнання судом даної Мирової угоди) Позивачем реквізитів свого банківського рахунку, Відповідач не вважатиметься таким, що порушив умови цієї Мирової угоди в частині сплати Позивачу погодженої суми.

Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди, затвердження такої Судом та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних претензій майнового та немайнового характеру в тому числі щодо грошових розрахунків до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» з приводу Договору та про те, що даний Договір вважається розірваним за взаємною згодою Сторін.

За невиконання чи неналежне виконання мирової угоди винна Сторона несе відповідальність згідно норм чинного законодавства.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 175 ЦК України, сторони звертаються до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням постановити ухвалу про визнання цієї мирової угоди та закриття провадження у справі.

Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, на трьох аркушах кожен і діє з моменту її затвердження Судом з ухваленням відповідної ухвали та має однакову юридичну силу.

Сторони стверджують:

Що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України ним відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява сторін про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 175 ЦПК Україна, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Згідно до п.4) ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим вищезазначену мирову угоду визнати, оскільки вона не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205-206, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору фінансового лізингу - задовольнити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» на наступних умовах:

Відповідач та Позивач під час укладення мирової угоди вирішили відмовитись від подальшого виконання взятих на себе зобов'язань згідно із Договором та домовились про те, що Відповідач здійснить повернення сплачених Позивачем суму коштів у розмірі 121 500 (сто двадцять одна тисяча п'ятсот) грн., що складається з частини внесеного авансового платежу - 91 125 грн., та адміністративного платежу - 30 375 грн. В зв'язку із тим, що відшкодування здійснюватиметься частинами, але в будь-якому випадку кінцевим терміном до 15.08.2015 р., строки та суми виплат встановлюються в наступному порядку:

1. 40 000 грн. до 15.07.2015 р.

2. 40 000 грн. до 31.07.2015 р.

3. 41 500 грн. до 15.08.2015 р.

Позивач враховуючи поступливість Відповідача та належне виконання даної мирової угоди, відмовляється повністю від позовних вимог у цивільній справі №759/5586/15-ц.

Сторони домовились, що повернення коштів буде здійснене шляхом безготівкового перерахунку коштів (в національній валюті) з розрахункового рахунку Сторони 2 на розрахунковий рахунок Сторони 1, для чого Позивачем надано наступні банківські реквізити:

Розрахунковий рахунок: НОМЕР_2

Найменування установи банку: ПАТ КБ Приват Банк

МФО: 305299

Код ЄДРПОУ:14360570

Номер карткового рахунку: НОМЕР_3

Отримувач: ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1.

У разі якщо банківський рахунок позивача не функціонує, заблокований, тощо, Позивач зобов'язується поновити діючий режим вказаного в даній Мировій угоді рахунку або відкритий новий та повідомити про це Відповідача із зазначенням необхідних для платежу реквізитів. У випадку такого не повідомлення або несвоєчасного повідомлення (до 15.08.2015 року з моменту визнання судом даної Мирової угоди) Позивачем реквізитів свого банківського рахунку, Відповідач не вважатиметься таким, що порушив умови цієї Мирової угоди в частині сплати Позивачу погодженої суми.

Позивач заявляє, що з моменту підписання даної Мирової угоди, затвердження такої Судом та у випадку належного її виконання Відповідачем, не матиме жодних претензій майнового та немайнового характеру в тому числі щодо грошових розрахунків до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» з приводу Договору та про те, що даний Договір вважається розірваним за взаємною згодою Сторін.

За невиконання чи неналежне виконання мирової угоди винна Сторона несе відповідальність згідно норм чинного законодавства.

Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках, на трьох аркушах кожен і діє з моменту її затвердження Судом з ухваленням відповідної ухвали та має однакову юридичну силу.

Сторони стверджують:

Що наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України ним відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживачів та визнання недійсним договору фінансового лізингу - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Ключник