Ухвала суду № 46031247, 08.06.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4664/15-ц

Провадження № 2-з/761/145/2015

У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - Позивач), в особі свого представника, 18 лютого 2015 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач №1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач №2), про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18 лютого 2015 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва від представника Позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування із Першої Київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 982/2009 щодо ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заява обґрунтована тим, що Відповідачі є спадкоємцями померлого ОСОБА_3 і, що їм, як спадкоємцям, Першою Київською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається із автомобіля марки «Nissan» модель «Teana». Оскільки спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора, для повного з'ясування обставин справи, просить витребувати із Першої Київської державної нотаріальної контори копію заведеної спадкової справи.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 134 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може

стати неможливим або ускладненими, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

З урахуванням викладеного, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, приймаючи до уваги, що вказані у заяві докази отримати в іншій спосіб неможливо, виходячи із предмету спору, суд вважає необхідним задовольнити заяву про забезпечення доказів, оскільки, дані докази можуть бути належними доказами для вирішення справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 133-135 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Зобов'язати Першу Київську державну нотаріальну контору надати Шевченківському районному суду м. Києва належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 982/2009 щодо ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційну скаргу, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання та не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ :