пр. № 2/759/4545/15
ун. № 759/10155/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПАТ «НДІ ЕМП» в м. Києві, третя особа: Управління служби безпеки України у м. Києві та Київській області про визнання такою, що не відповідає дійсності та спростування завідомо неправдивої інформації шляхом її відкликання,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9 звернулися до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Позивачами зазначено в позовній заяві адреси для листування, проте не відомо чи є ці адреси адресами їх місця проживання (перебування). Позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_9 зазначили адресами для листування офіси, які не можуть бути місцями їх проживання (перебування).
У позовній заяві зазначено один засіб зв'язку для кожного з позивачів. Норму ст. 119 ЦПК України слід розуміти так, що номер засобу зв'язку необхідно зазначати той, що належить позивачу. У разі наявності більш як одного позивача, номери засобів зв'язку слід зазначати ті, якими користується кожний позивач особисто.
Крім того позивачі не зазначили повного найменування відповідача. Скорочена назва відповідача не є належним зазначенням його найменування.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ЦПК України, а саме: позивачами не зазначено адреси їх проживання (перебування), номери засобів зв'язку. Крім того позивачами не зазначено повне найменування відповідача.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 строк для усунення недоліків позовної заяви - три дні з часу отримання ними даної ухвали.
Позовну заяву залишити без руху.
У разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 46031197, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/10155/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: