Постанова № 46030781, 25.07.2011, Семенівський районний суд Чернігівської області

02.07.2015

Справа № 3-382/2011р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро», проживаючої тимчасово по вулиці Новоселиця, 35, в місті Семенівка Чернігівської області, раніше не судимої,

за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 24 травня 2011 року за результатами перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» згідно акту номер 7/2340/35188049 Державною податковою інспекцією у Семенівському районі Чернігівської області виявлене ведення податкового обліку з порушенням установленого порядку, а саме заниження бюджетного відшкодування податку на додану вартість на 1820304 гривні 00 копійок, чим порушено вимоги абзацу «а» п. 200.4, абзацу «а» п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного діяння не визнала повністю та пояснила про те, що вона переконана у тому, що податкова інспекція помилково обвинувачує її у вчиненні порушень порядку ведення податкового обліку.

Крім показань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні судом досліджені інші докази (документи), які маються у матеріалах справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачена за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

акт від 24 травня 2011 року номер 7/2340/35188049 про результати позапланової виїзної перевірки, відповідно до якого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» установлені порушення ведення податкового обліку в площині достовірності декларування відємного значення податку на додану вартість, яке становить більше 100 тисяч гривень, за період січень березень 2011 року.

На підставі досліджених у судовому засіданні належних і допустимих доказів, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити унаслідок закінчення трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за наступних обставин.

Установлення податковим органом неналежного ведення податкового обліку в товаристві з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» на порушення указаних норм законодавства ґрунтується на відомостях, закріплених актом Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області номер 7/2340/35188049 від 24 травня 2011 року, який, поряд з іншим, має самостійне юридичне значення, незалежне від провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки є основним засобом фіксації виявлених податкових правопорушень, на якому можуть базуватися податкові повідомлення-рішення відповідного податкового органу, що не відносяться до підсумків провадження у справі про адміністративне правопорушення.

У згаданому акті податкового органу констатовані за доводами податкової інспекції порушення, вчинювані в товаристві з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» за період січень березень 2011 року.

Виявлення указаних, на думку податкового органу, порушень не перервало їх тривання, а тому часом закінчення їх вчинення слід вважати 20 квітня 2011 року (дату подачі товариством з обмеженою відповідальністю «Семенівка Агро» до Державної податкової інспекції у Семенівському районі Чернігівської області податкової декларації з ПДВ за березень 2011 року (за даними на аркуші 7 вищезазначеного акту)).

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 вищезазначеного Кодексу якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, ураховуючи те, що з часу закінчення вчинення вищевказаних діянь (20 квітня 2011 року) до цього часу пройшло більш ніж три місяці, дана справа підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Не визнання ОСОБА_1 своєї вини не є перешкодою для звільнення її від адміністративної відповідальності унаслідок закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, а справу про адміністративне правопорушення щодо неї провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або на неї може бути внесений протест прокурора у вищевказаний строк.

Суддя: О. І. Гнип