Рішення № 46030239, 01.07.2015, Оболонський районний суд міста Києва

01.07.2015 Справа № 756/8313/15-ц

Унікальний № 756/8313/15-ц

Провадження № 2/756/4312/15

УХВАЛА

01 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору дарування та заповіту недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати недійсним договір дарування 38/100 частини квартири АДРЕСА_1 від 21.01.2011 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, та заповіт складений ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Шовкошитньою В.В., зареєстрований 09.06.2010 року у спадковому реєстрі за №4-1660, посилаючись на те, що укладаючи вказані правочини її мати ОСОБА_5 не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, оскільки була хвора.

За змістом п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві позивач вказує, що вона та відповідач є доньками померлої ОСОБА_5, проте якими доказами це підтверджується, у позові не зазначено, будь-яких доказів на підтвердження цього до матеріалів позову не додано.

До позову не додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5; у позові не зазначено докази звернення позивача у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, не зазначено хто крім позивача звертався з заявою про прийняття спадщини, чи заведено спадкову справу і ким, та якими доказами це підтверджується; не зазначено чи живий батько позивача та відповідача ОСОБА_7 та чи звертався він із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

У позові не вказано ким посвідчено оспорюваний договір дарування та не зазначено цю особу в якості третьої особи.

Позивач просить визнати недійсним заповіт, посвідчений державним нотаріусом, тому в якості третьої особи необхідно зазначити Головне управління юстиції у м. Києві, яке здійснює представництво інтересів державних нотаріусів.

Позивачем не обґрунтовано, чому в якості третіх осіб зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема, яким чином рішення в справі вплине на їх права чи обов'язки та якими доказами це підтверджується.

Також до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

За змістом п.п.10,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

У зв'язку з тим, що позивачем заявлено дві самостійні вимоги немайнового характеру про визнання недійсним договору дарування та про визнання недійсним заповіту, позивачеві необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за звернення до суду з вимогою про визнання недійсним договору дарування та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за звернення до суду з вимогою про визнання недійсним заповіту, та надати суду оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УДКСУ у Оболонському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38002491

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО): 820019

Рахунок отримувача: 31215206700006

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір" Оболонський р/с, 02896785, за_____ (вид звернення: позов, скарга та ін).

Крім того, до матеріалів позову додано копію договору дарування (тільки першу сторінку), копію витягу про державну реєстрацію та копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, які виготовлені неякісно, що унеможливлює ознайомлення суду з їх змістом, у зв'язку з чим позивачу необхідно надати вказані копії документів належної якості, а також повний текст договору дарування.

В зв'язку з цим позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду позовну заяву, оформлену з урахуванням зазначених в ухвалі вимог про усунення недоліків, а також копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко