Справа № 752/8389/15-ц
Провадження №: 2-з/752/214/15
У Х В А Л А
04.06.2015 рокуГолосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Пасинок В.С., при секретарі Власенко Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
встановив:
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлові приміщення.
Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №1, Літера А) загальною площею 85,90 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать відповідачу, та заборонити останньому продавати зазначене майно.
Подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті151 цього Кодексу, повертає її заявнику про що постановляє ухвалу.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить відомостей потрібних для забезпечення позову, а тому підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.
Суддя В.С. Пасинок
Судове рішення № 46029913, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/8389/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: