Справа № 752/8389/15-ц
Провадження №: 2-з/752/214/15
У Х В А Л А
04.06.2015 рокуГолосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Пасинок В.С., при секретарі Власенко Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
встановив:
у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нежитлові приміщення.
Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення з №1 по №9 (групи приміщень №1, Літера А) загальною площею 85,90 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать відповідачу, та заборонити останньому продавати зазначене майно.
Подана заява підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно до вимог ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Разом з тим, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті151 цього Кодексу, повертає її заявнику про що постановляє ухвалу.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, вона подана з порушенням вимог, передбачених ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить відомостей потрібних для забезпечення позову, а тому підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,-
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.
Суддя В.С. Пасинок
The court decision No. 46029913, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 752/8389/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: