Ухвала суду № 46029829, 09.02.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8513/14-ц

Провадження №: 2/752/1065/15

У Х В А Л А

09.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Тасенко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гоел-Інвест», третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Інжпромбудсервіс», про визнання недійсним кредитного договору № 387/40/06-ж від 27.12.2006року.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від Державної архітектурно-будівельної інспекції України інформації щодо видачі та строків дії будівельних ліцензій за 2006 р., виданих ТОВ «Інжпромбудсервіс» (08500, Київська область, м.Фастів, Промзона Завокзалля, ЄДРПОУ 13716094), в тому числі інформації щодо випадків поновлення ліцензії або повторної видачі; щодо строків поновлення, дат повторної видачі, а також будь-яку інформацію, що стосується отримання, зупинення, припинення, закінчення, відновлення або позбавлення будівельної ліцензії вищевказаному товариству.

Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» Мельников О.М. при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню, як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26) інформацію :

щодо видачі та строків дії будівельних ліцензій за 2006 р., виданих ТОВ «Інжпромбудсервіс» (08500, Київська область, м.Фастів, Промзона Завокзалля, ЄДРПОУ 13716094), у тому числі інформації щодо випадків поновлення ліцензії або повторної видачі; щодо строків поновлення, дат повторної видачі, а також будь-яку інформацію, що стосується отримання, зупинення, припинення, закінчення, відновлення або позбавлення будівельної ліцензії вищевказаному товариству.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя В.С.Пасинок