Справа № 738/918/15-ц
№ провадження 2/738/262/2015
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 липня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3178,17 грн.,
В С Т А Н О В И В:
17 червня 2015 року ПАТ Страхове товариство «Іллічівське» звернулося до Менського районного суду Чернігівської області суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3178,17 грн..
Дослідивши позов та додані до нього письмові докази, суддя дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу з таких підстав.
Відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Статтею 110 ЦПК України встановлено правила підсудності справ за вибором позивача. Так згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач, посилаючись на Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 625 ЦК України, просить вирішити спір про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
У позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, місце заподіяння шкоди вулиці Богунського - Любецька в м. Чернігові.
Позивач визначив підсудність цього позову Менському районному суду Чернігівської області, посилаючись на п.9 ст. 110 ЦПК України, згідно з якою встановлено можливість предявлення позову про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за останнім відомим місцем проживання відповідача.
Згідно з наданою відповідно до вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України Менським РС УДМС України в Чернігівській області інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з реєстрації 06 серпня 2013 року із с. Стольне вулиця Колгоспна, в м. Чернігів.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Ст. 115 ЦПК України визначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
За таких обставин, позовна Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3178,17 грн., підлягає поверненню у звязку з тим, що дана заява не підсудна Менському районному суду Чернігівської області, оскільки подана до суду не за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача, а також не за місцем завдання шкоди.
Позивачу необхідно звернутися з даною позовною заявою до суду за зареєстрованим місцем проживання чи за зареєстрованим місцем перебування відповідача або за місцем завдання шкоди.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в розмірі 3178,17 грн. повернути позивачу.
Розяснити позивачу про необхідність звернення з даною позовною заявою до суду за зареєстрованим місцем проживання чи за зареєстрованим місцем перебування відповідача або за місцем завдання шкоди.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя В.О. Чепурко
Судове рішення № 46029024, Менський районний суд Чернігівської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 738/918/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: