Рішення № 4602496, 12.03.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2009 Справа № 2/45-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія",АДРЕСА_1

про   стягнення 1839,40 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, підприємець

від відповідача - Александрова Н.М., довіреність від 20.03.2009 року

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія" про стягнення 1839,40 грн. заборгованості за перевезення вантажу на умовах договірних відносин сторін.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з посиланням на надані докази і матеріали справи. ПП ОСОБА_1 просить стягнути з ВАТ "ІСК" на його користь 1500,00 грн. основного боргу з врахуванням сплати відповідачем 200,00 грн. за умовами договору, 139,40 грн. збитків від інфляції, 102,00 грн. по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 150,00 грн. за юридичні послуги.

Відповідач позов визнав частково, посилаючись на фінансовий стан підприємства, вказуючи про часткове погашення боргу у розмірі 200,00 грн. у лютому поточного року та заперечуючи проти стягнення витрат позивача на юридичні послуги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, перевіривши правовідносини сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22 вересня 2008 року між приватним підприємцем ОСОБА_1 та ВАТ "Індустріальна скляна компанія" укладено договір-заявка на перевезення вантажів № 1, за умовами якого позивач (перевізник) брав на себе зобов'язання по перевезенню за маршрутом Харків-Херсон поліетиленової плівки у період 22-23.09.2008 року, а замовник зобов'язувався оплатити виконану роботу у розмірі 1700,00 грн. на протязі 5 днів після виконання робіт з перевезення вантажу. Факт виконання зобов'язання перевізником (позивачем) підтверджується Актом про виконання робіт № 93 від 23.09.2008 року, яким сторони засвідчили отримання відповідачем послуг на суму 1700,00 грн., що відповідає умовам договору-заявці № 1 від 22.09.2008 року.

На час розгляду справи у суді ВАТ "Індустріальна скляна компанія" підтвердило сплату лише 200,00 грн. за виконані роботи, підтверджуючи факт наявності основного боргу у розмірі 1500,00 грн. На претензію позивача від 06.02.2009 року відповідач відповіді не надав, але у відзиві на позов не відмовляється від сплати заборгованості з урахуванням сезонністю попиту на продукцію та нестачею обігових коштів.

Відповідно до ст.530 ЦК України боржник повинен виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги по сплаті боргу.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.909 ЦК України: за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Згідно ст.916 ЦК України за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Ст.193 Господарського кодексу України зазначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 1500,00 грн. основного боргу.

Крім того, позивач просить з посиланням на ч.2 ст.625 ЦК України стягнути з ВАТ "ІСК" інфляційні збитки за жовтень 2008 - січень 2009 року, які складають 139,40 грн. відповідно до розрахунку: 1700,00 грн. х 108,2% = 1839,40 грн. - 1700,00 грн. = 139,40 грн.

Зазначені вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, оскільки з вини останнього спір було доведено до судового розгляду.

Вимоги ПП ОСОБА_1 щодо стягнення 150,00 грн. за юридичну допомогу не підлягають задоволенню, оскільки відсутні докази надання такої допомоги з боку ПП ОСОБА_2, а квитанція до прибуткового касового ордеру № 1 не містить у собі даних, за які саме послуги отримані гроші від позивача - ПП ОСОБА_1

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Індустріальна скляна компанія", 73035, АДРЕСА_1, пров.Янтарний, 2, код 35568570, р/р.НОМЕР_2 у ХФ КБ "ПриватБанк" МФО НОМЕР_3 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р.НОМЕР_2 у ХФ КБ "ПриватБанк" МФО НОМЕР_3 - 1500,00 грн. (одна тисяча п'ятсот грн. 00 коп.) основного боргу, 139,40 грн. (сто тридцять дев'ять грн. 40 коп.) збитків від інфляції, 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) сплати державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 200,00 грн. основного боргу припинити.

4. В іншій частині позову відмовити.

5. Копію рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 17.03.2009 року