АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/2090/3355/2012 р. Головуючий 1 інст. Токмакова А.П.
Справа № 2006/2-453/2011 р. Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агрофірма ЮГ-М» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21.03.2012 року в задоволенні позову ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» відмовлено.
На вказане рішення ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1.5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 46019357, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2006/2-453/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: