АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/2090/3355/2012 р. Головуючий 1 інст. Токмакова А.П.
Справа № 2006/2-453/2011 р. Доповідач Бурлака І.В.
Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» на рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 березня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Агрофірма ЮГ-М» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 21.03.2012 року в задоволенні позову ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» відмовлено.
На вказане рішення ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма ЮГ-М» без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1.5. ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 46019357, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2006/2-453/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: