Ухвала суду № 46017596, 05.05.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/448/14-к

Провадження № 1-кс/622/62/2014

УХВАЛА

іменем України

05.05.2014 року смт Золочів

Cлідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С.,

при секретареві Бойко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про відвід судді Шабас О.С.

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Шабас О.С.

В обгрунтування заяви заявниця посилається на те, що суддя Шабас О.С. не може приймати участі в кримінальному провадженні так як нею порушений строк розгляду скарги від 07.04.2014 року. Крім того, 11.03.2014 року слідчим суддею Шабас О.С. винесено незаконні рішення про закриття кримінального провадження одним з яких позбавила права приватної власності за її домашньою адресою чим порушила, на її думку Конституцію України, кримінальне законодавство та інші правові акти України, а в іншому рішенні приховала склад злочину у відношенні неї, що підтвердила судова колегія апеляційного суду Харківської області від 20.03.2014 року. Тому у ОСОБА_1 виникли сумніви в неупередженності судді при розгляді кримінального провадження

Суддя Шабас О.С. в судовому засіданні не побажала надати пояснення. Заявниця ОСОБА_1причини заявленого відводу виклала в заяві, тому суд вважає її участь не є обов"язковою.

Розглянувши матеріали заяви, суд не вбачає підстав для задоволення відводу судді за наступних обставин.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, за наявності яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, розгляд суддею інших скарг не передбачено як підставу для відводу судді. Окрім того, суд також не визнає зазначену обставину як такою, що викликає сумнів в неупередженості судді, оскільки заявницею не доведено, що розгляд скарг суддею проведено неупереджено та необ"єктивно.

Керуючись ст.75, 80,81,82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Золочівського районного суду Шабас О.С. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_2