Ухвала суду № 46016369, 14.11.2014, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/1447/14-к

Провадження № 1-кс/622/137/2014

УХВАЛА

іменем України

14.11.2014 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого слідчого судді Калайда І.С..,

при секретарі Бойко І.О.,

з участю: прокурора Кришталя С.В.,

слідчого Лобова О.С.,

в ході судового засідання, що відбулося у залі судового засідання приміщення суду, по розгляду клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області ОСОБА_2 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2014 року за № 12014220310000432, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2014 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшло вказане клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в будинку, прилеглій території та підсобних приміщеннях домоволодіння № 2а та 2б по вул. Чернишевського в м.Краснограді Харківської області. Проведення обшуку планується з метою виявлення предметів, що підтверджують факт незаконного зберігання та реалізації фальсифікованої горілки з підробленими марками акцизного податку України, а також для встановлення всіх фактичних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи обшук єдиним способом викрити злочинну діяльність. В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 234 КПК України коментується порядок звернення з клопотанням про проведення обшуку, встановлено вимоги до такого клопотання та окреслений порядок його розгляду. Так обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до наданого суду витягу з кримінального провадження № 12014220310000432 02.08.2013 року до Золочівського РВ надійшов рапорт о/у ДСБЕЗ про те, що 01.08.2014 року під час відпрацювання Золочівського району в с.Івашки була виявлена ОСОБА_3 яка розпивала горілка на вулиці. На ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол. При огляді пляшки та акцизної марки було виявлено ознаки підробки. За даним фактом було порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 199 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 02 серпня 2014р.

В судовому засідання прокурор зазначив, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України, Одночасно вказав, що відшукувані речі, а саме фальсифікована горілка з підробленими марками акцизного податку України у випадку їх виявлення, будуть в рамках даного кримінального провадження використані в якості беззаперечного доказу безпосереднього вчинення злочину у сфері незаконного зберігання та реалізації фальсифікованої горілки з підробленими марками акцизного податку України та такими, що мають значення для досудового розслідування й можуть бути доказами під час судового розгляду.

З наданої суду копій інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, та рапорту старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4, вбачається, що будинок № 2а по вул.. Чернишевського в м.Краснограді належить на правах власності ОСОБА_5, а будинок № 2б по вул.. Чернишевського в м. Краснограді належить на правах власності ОСОБА_6

Суд, враховуючи наведені обставини, вважаючи, що прокурором під час розгляду клопотання доведено обставини викладені пунктах 1,2,3,4 ч. 4 ст. 234 КПК України задовольняє клопотання про проведення обшуку з метою відшукання і вилучення предметів, що підтверджують факт зберігання та реалізації фальсифікованої горілки з підробленими марками акцизного податку України, а також встановлення інших фактичних відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2014 року за № 12014220310000432 - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку за адресами: Харківська область, м. Красноград, вул. Чернишевського, 2а та Харківська область, м. Красноград, вул. Чернишевського, 2б, прилеглій території та в підсобних приміщеннях, де планується відшукати предмети, що підтверджують факт незаконно зберігаються та реалізації фальсифікованої горілка з підробленими марками акцизного податку України, а також для встановлення всіх фактичних відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

5.Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7