Рішення № 46015921, 22.06.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14349/14-ц

Провадження № 2/638/1120/15

22 червня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.

при секретарі - Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.08.2007 р. між АБ «Факторіал-Банк» (правонаступник АБ «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», найменування якого в подальшому було змінено на ПуАТ «Фідобанк») та відповідачем (позичальник) укладено договір кредиту № 243-п/07 відповідно до умов якого кредитодавець, при наявності вільних кредитних ресурсів, надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 78000,00 доларів США на строк з 10.08.2007 р. по 09.08.2027 р., а позичальник приймає та зобов'язується повернути кредит не пізніше встановленого строку сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором. Кредит надано на придбання нерухомого майна.

У зв'язку неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором кредиту станом на 05.05.2015 р. утворилась заборгованість, яка становить 85 097,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 1 798 321, 38 грн. та 129 618,94 грн. штрафні санкції, а всього 1 927 940,32 грн. з яких:

5313,06 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 112 277,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

58 416,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 1 234 469,99 грн. - строкова заборгованість за відсотками;

21 222,60 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 448 484,37 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

146,19 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 3089,34 грн. - строкова заборгованість за відсотками;

25963,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

103655,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «ФІДОБАНК» передані всі активи та зобов'язання АК «Факторіал-Банку» .

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

10.08.2007 р. між АК «Факторіал-Банк» (правонаступник АК «Факторіал-Банк» та ВАТ «СЕБ Банк» є ПуАТ «СЕБ Банк», найменування якого в подальшому було змінено на ПуАТ «Фідобанк») та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 243-п/07 відповідно до умов якого кредитодавець, при наявності вільних кредитних ресурсів, надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 78000,00 грн. на строк з 10.08.2007 р. по 09.08.2027 р., а позичальник приймає та зобов'язується повернути кредит не пізніше встановленого строку сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені договором. Кредит надано на придбання нерухомого майна.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором кредиту станом на 05.05.2015 р. утворилась заборгованість, яка становить 85 097,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 1 798 321, 38 грн. та 129 618,94 грн. штрафні санкції, а всього 1 927 940,32 грн. з яких:

5313,06 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 112 277,68 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

58 416,00 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 1 234 469,99 грн. - строкова заборгованість за відсотками;

21 222,60 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 448 484,37 грн. - прострочена заборгованість за відсотками;

146,19 доларів США, що по курсу НБУ станом на 05.05.2015 р. складає 3089,34 грн. - строкова заборгованість за відсотками;

25963,01 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

103655,93 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 628, 629,1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 243-п/07 від 10.08.2007 р. в сумі 85 097,85 доларів США, що за курсом НБУ станом на 05 травня 2015 р. складає 1 798 321, 38 грн. та 129 618,94 грн., а всього 1 927 940,32 грн. на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090912001 в публічном акціонером товаристві «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016 .

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 3 654,00 грн. на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на рахунок № 29094090912001 в публічном акціонером товаристві «ФІДОБАНК», МФО 300175, код 14351016 .

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя - Д.М.Цвіра