Ухвала суду № 46015715, 20.03.2015, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1452/14-к

У Х В А Л А

20.03.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г. І.,

при секретарі Антоненко М. Г.,

за участю прокурора Полушкіна В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Валки запит Харківського слідчого ізолятора про уточнення вироку від 04 березня 2015 року у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання:

На підставі ч. 1 ст.70 КК України призначено покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків приєднано частину невідбутого покарання за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 липня 2012 року та призначено ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишено попередню - утримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, тобто з 16 липня 2014 року, строк знаходження під вартою зарахувати в строк відбуття ним призначеного покарання.

ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п'яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 по епізоду викрадення майна в двадцятих числах 2014 року у потерпілої ОСОБА_3 - виправдати.

Міру запобіжного заходу залишено попередню - утримання під вартою в СІЗО м. Харкова.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 25 вересня 2014 року, строк знаходження під вартою зарахувати в строк відбуття ним призначеного покарання. 02 червня 2010 року по 18 лютого 2011 року, тобто 8 місяців 16 днів.

До суду надійшов запит Харківського слідчого ізолятора про уточнення вироку, а саме в частині призначення покарання, а також вказано час утримання під вартою.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що у вище вказаному вироку судом була допущена описка, а саме - у резолютивній частині вказаного вироку, судом помилково не вказано час вступу вироку в законну силу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти уточнення резолютивної частини вироку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що права засуджених при уточненні вироку не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали вирок або впливали на міру покарання, внесено не було, суд вважає необхідним уточнити резолютивну частину вироку Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 ч.3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 14 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у вироку Валківського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року.

Вважати правильним зазначення у резолютивній частині вироку:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- ч. 2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч.3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст.70 КК України призначити покарання, шляхом часткового складання та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19 липня 2012 року один рік та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО м. Харкова до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з дня його затримання, тобто з 16 липня 2014 року, строк знаходження під вартою зарахувати в строк відбуття ним призначеного покарання.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання:

- ч. 3 ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України по сукупності вироків із урахуванням вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 лютого 2015 року, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п'яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_2 по епізоду викрадення майна в двадцятих числах 2014 року у потерпілої ОСОБА_3 - виправдати.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО м. Харкова до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання, тобто з 25 вересня 2014 року, строк знаходження під вартою зарахувати в строк відбуття ним призначеного покарання. 02 червня 2010 року по 18 лютого 2011 року, тобто 8 місяців 16 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні за проведення: судово-товарознавчої експертизи від 21.01.2014 за №217, вартість якої складає 391 грн. 20 коп.; судово-товарознавчої експертизи від 22.01.2014 за №243, вартість якої складає 391 грн. 20 коп.; судово-товарознавчої експертизи від 14.02.2014 за №310, вартість якої складає 391 грн. 20 коп.; судово-товарознавчої експертизи від 28.01.2014 за №335, вартість якої складає 428 грн. 26 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова). Загальна сума витрат складає 1601 гривня 86 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в кримінальному провадженні за проведення: судово-товарознавчої експертизи від 01.04.2014 за №1114, вартість якої складає 391 грн. 20 коп.; судово-товарознавчої експертизи від 24.04.2014 за №1420, вартість якої складає 391 грн. 20 коп.; судово-товарознавчої експертизи від 05.05.2014 за №1115, вартість якої складає 1173 грн. 60 коп.; судово-товарознавчої експертизи від 13.08.2014 за №1111, вартість якої складає 391 грн. 20 коп.; судово-товарознавчої експертизи від 24.04.2014 за №1421, вартість якої складає 489 грн. 00 коп.; судово-товарознавчої експертизи від 23.05.2014 за №2425, вартість якої складає 146 грн. 70 коп. (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова). Загальна сума витрат складає 2982 гривні 90 копійок.

Речові докази повернути потерпілим ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які знаходяться згідно розписок на зберіганні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : Г І. Степаненко