| Про стягнення 1210 грн. 80 коп. Суддя А.С. Сидоренко Представники
сторін: від
позивача: Семеріч І.В. -пров. спец., дов. від 10.11.2008р. № 16/2831 від
відповідача: не з'явився В
судовому засіданні прийняла участь пом. прокурора Курило Я.М., посв. від
25.12.2008 № 246 СУТЬ СПОРУ: Першим
заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління
Державної служби охорони при УМВС України у Чернігівській області (надалі
-позивач) заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про стягнення 1210,80 грн. заборгованості за надані
протягом вересня -жовтня 2008 року послуги згідно договору № 112/970/Ох на
централізоване спостереження за станом сигналізації з реагуванням групи
затримання на відповідні сигнали з приміщення магазину «РОСС»ФОП ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_2 від 03.08.2007р. Відповідач
відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин)
викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився. Оскільки
відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду,
що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1162280
та № 1176329, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи. Справа
розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
за наявними в ній матеріалами. Розглянувши
подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного
представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,
господарський суд ВСТАНОВИВ: Управління
Державної служби охорони при УМВС України у Чернігівській області зареєстроване
в якості суб'єкта господарювання 30.08.1993р. за адресою: м. Чернігів, вул.
Івана Франка, 4-а. ОСОБА_1зареєстрований
в якості суб'єкта підприємницької діяльності 07.06.2006р., про що у Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості
за № 2 064 000 0000 011720. 03
серпня 2007 року між відділом Державної служби охорони при УМВС України у
Чернігівській області в особі начальника Чернігівського МВДСО ВДСО при УМВС
України у Чернігівській області Демещука Андрія Михайловича (надалі
-Виконавець) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1
(надалі -Замовник) був укладений Договір № 112/970/Ох на централізоване
спостереження за станом сигналізації з реагуванням групи затримання на
відповідні сигнали з приміщення магазину «РОСС»ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2
(надалі -Договір). Згідно
з п. п. 2.1, 3.1 та 3.2 Договору Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе
зобов'язання по спостереженню за системою сигналізації та її обслуговуванню на
об'єкті, який входить до Дислокації (Додаток № 1, далі -Дислокація), що є
невід'ємною частиною Договору та зобов'язався терміново направляти групу
затримання в разі спрацювання сигналізації на такому об'єкті для відповідного
реагування в дні та години, зазначені в дислокації. Ціна охоронних послуг за
цим Договором є договірною визначається Сторонами в Розрахунку та Протоколі
узгодження договірної ціни (додатки № № 2, 3 до Договору), які є невід'ємною
частиною цього Договору. Вартість охоронних послуг по Договору на кожний
окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку
(додатки № № 1, 2 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг
в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги «Виконавця»
здійснюється «Замовником»на умовах попередньої оплати шляхом перерахування
грошових коштів на банківський рахунок «Виконавця». Перший платіж по Договору у
сумі вартості послуг «Виконавця» за перший місяць охорони «Об'єкта»(серпень
2007 року) здійснюється «Замовником»впродовж 2 -х банківських днів після
підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюються
«Замовником»не пізніше 5 числа кожного місяця за цей місяць. На
виконання умов Договору позивач протягом вересня -жовтня 2008 року надавав
відповідачеві послуги з охорони. В
порушення умов Договору відповідач за отримані послуги охорони своєчасно
розрахунків не проводив в наслідок чого має заборгованість в сумі 1210,80
грн. Факт
наявності заборгованості був визнаний відповідачем, що підтверджується актом
звіряння рахунків і документів за послуги охорони з 01 жовтня 2008 року по 31
жовтня 2008 року № 112, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим
їх печатками. Згідно
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. Стаття
526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір
є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Як
зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом
надання послуг з охорони. Відповідач,
в свою чергу, зобов'язання щодо оплати наданих послуг з охорони не виконав. Оскільки
відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся
з відповідною позовною заявою до суду. За
таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у
повному обсязі. Керуючись
ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд ВИРІШИВ: Позов
задовольнити повністю. Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Управління
Державної служби охорони при УМВС України у Чернігівській області, м. Чернігів,
вул. Івана Франка, 4 -а (р/р 2600783974 у ВАТ АБ „Укргазбанк” у м. Києві, МФО
320478, код 08597061) 1210 грн. 80 коп. заборгованості. Наказ
видати після набрання рішенням законної сили. Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного
бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок
31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу
22090200) 102 грн. 00 коп. держмита. Наказ
видати після набрання рішенням законної сили. Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного
бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок
31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу
22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Наказ
видати після набрання рішенням законної сили. Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4601564 ?
Документ № 4601564 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4601564 ?
Дата ухвалення - 23.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4601564 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4601564 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4601564, Господарський суд Чернігівської області
Судове рішення № 4601564, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.02.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 4601564 відноситься до справи № 18/42
Це рішення відноситься до справи № 18/42. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
