| Про стягнення 1210 грн. 80 коп. Суддя А.С. Сидоренко Представники
сторін: від
позивача: Семеріч І.В. -пров. спец., дов. від 10.11.2008р. № 16/2831 від
відповідача: не з'явився В
судовому засіданні прийняла участь пом. прокурора Курило Я.М., посв. від
25.12.2008 № 246 СУТЬ СПОРУ: Першим
заступником прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі Управління
Державної служби охорони при УМВС України у Чернігівській області (надалі
-позивач) заявлено позов до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи
ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про стягнення 1210,80 грн. заборгованості за надані
протягом вересня -жовтня 2008 року послуги згідно договору № 112/970/Ох на
централізоване спостереження за станом сигналізації з реагуванням групи
затримання на відповідні сигнали з приміщення магазину «РОСС»ФОП ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_2 від 03.08.2007р. Відповідач
відзив на позовну заяву з документами на підтвердження фактів (обставин)
викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився. Оскільки
відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового розгляду,
що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1162280
та № 1176329, неявка його представника не перешкоджає розгляду справи. Справа
розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України
за наявними в ній матеріалами. Розглянувши
подані документи і матеріали, вислухавши пояснення прокурора та повноважного
представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази,
які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,
господарський суд ВСТАНОВИВ: Управління
Державної служби охорони при УМВС України у Чернігівській області зареєстроване
в якості суб'єкта господарювання 30.08.1993р. за адресою: м. Чернігів, вул.
Івана Франка, 4-а. ОСОБА_1зареєстрований
в якості суб'єкта підприємницької діяльності 07.06.2006р., про що у Єдиний
державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців внесені відомості
за № 2 064 000 0000 011720. 03
серпня 2007 року між відділом Державної служби охорони при УМВС України у
Чернігівській області в особі начальника Чернігівського МВДСО ВДСО при УМВС
України у Чернігівській області Демещука Андрія Михайловича (надалі
-Виконавець) та суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1
(надалі -Замовник) був укладений Договір № 112/970/Ох на централізоване
спостереження за станом сигналізації з реагуванням групи затримання на
відповідні сигнали з приміщення магазину «РОСС»ФОП ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2
(надалі -Договір). Згідно
з п. п. 2.1, 3.1 та 3.2 Договору Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе
зобов'язання по спостереженню за системою сигналізації та її обслуговуванню на
об'єкті, який входить до Дислокації (Додаток № 1, далі -Дислокація), що є
невід'ємною частиною Договору та зобов'язався терміново направляти групу
затримання в разі спрацювання сигналізації на такому об'єкті для відповідного
реагування в дні та години, зазначені в дислокації. Ціна охоронних послуг за
цим Договором є договірною визначається Сторонами в Розрахунку та Протоколі
узгодження договірної ціни (додатки № № 2, 3 до Договору), які є невід'ємною
частиною цього Договору. Вартість охоронних послуг по Договору на кожний
окремий місяць розраховується Сторонами на підставі Дислокації та Розрахунку
(додатки № № 1, 2 до Договору), відповідно до кількості годин надання цих послуг
в кожному окремому місяці та їх вартості. Оплата за послуги «Виконавця»
здійснюється «Замовником»на умовах попередньої оплати шляхом перерахування
грошових коштів на банківський рахунок «Виконавця». Перший платіж по Договору у
сумі вартості послуг «Виконавця» за перший місяць охорони «Об'єкта»(серпень
2007 року) здійснюється «Замовником»впродовж 2 -х банківських днів після
підписання сторонами Договору. Усі наступні платежі по Договору здійснюються
«Замовником»не пізніше 5 числа кожного місяця за цей місяць. На
виконання умов Договору позивач протягом вересня -жовтня 2008 року надавав
відповідачеві послуги з охорони. В
порушення умов Договору відповідач за отримані послуги охорони своєчасно
розрахунків не проводив в наслідок чого має заборгованість в сумі 1210,80
грн. Факт
наявності заборгованості був визнаний відповідачем, що підтверджується актом
звіряння рахунків і документів за послуги охорони з 01 жовтня 2008 року по 31
жовтня 2008 року № 112, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим
їх печатками. Згідно
ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші
учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог,
що у певних умовах звичайно ставляться. Стаття
526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір
є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Як
зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом
надання послуг з охорони. Відповідач,
в свою чергу, зобов'язання щодо оплати наданих послуг з охорони не виконав. Оскільки
відповідач своєчасно з позивачем не розрахувався, позивач правомірно звернувся
з відповідною позовною заявою до суду. За
таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у
повному обсязі. Керуючись
ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 629 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд ВИРІШИВ: Позов
задовольнити повністю. Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) на користь Управління
Державної служби охорони при УМВС України у Чернігівській області, м. Чернігів,
вул. Івана Франка, 4 -а (р/р 2600783974 у ВАТ АБ „Укргазбанк” у м. Києві, МФО
320478, код 08597061) 1210 грн. 80 коп. заборгованості. Наказ
видати після набрання рішенням законної сили. Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного
бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок
31111095700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу
22090200) 102 грн. 00 коп. держмита. Наказ
видати після набрання рішенням законної сили. Стягнути
з суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код
НОМЕР_1, відомості про розрахункові рахунки відсутні) в доход державного
бюджету (Отримувач: Державний бюджет м. Чернігова, код 22825965, рахунок
31214259700002 в ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592, код платежу
22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу. Наказ
видати після набрання рішенням законної сили. Суддя (підпис) А.С.Сидоренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4601564 ?
Документ № 4601564 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4601564 ?
Дата ухвалення - 23.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4601564 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4601564 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4601564, Commercial Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 4601564, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.02.2009.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 4601564 refers to case No. 18/42
This decision relates to case No. 18/42. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
