Рішення № 4601535, 23.02.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2009 р. Справа № 59/14-09

вх. № 451/4-59

Суддя господарського суду Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Макаренко К.М.

за участю представників сторін:

прокурора - Бартош Р.Г., за посвідченням № 197 від 29.09.2008р.;

позивача - не з"явився;

3-ї особи - Байбак О.В., за довіреністю №706/10/10-015 від 01.02.2008р.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в особі Чугуївської міської ради, м. Чугуїв 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Чугуївська об"єднана державна податкова інспекція, м. Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Есхар

про стягнення 1869,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 1869,98 грн. заборгованості по орендній платі, що утворилася на підставі неналежного виконання відповідачем покладених на нього зобов"язань за договором оренди земельної ділянки №68 від 20.06.2003р. Крім того, прокурор у позовній заяві просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач в призначене судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов, заявлений прокурором, підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду в порядку ст. 22 ГПК України надав заяву (вх.1109) про залучення до матеріалів справи податкового розрахунку плати за землю, який долучається судом.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 09.02.2009р. суд попередив сторони про те, що у разі неявки сторони в судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника 3-ї особи, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне.

06 червня 2003р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки № 68, відповідно до умов якого позивач згідно до рішення XIV сесії XXIV скликання Чугуївської міської ради від 16.05.2003р. надав відповідачу в строкове платне володіння і користування земельну ділянку площею 0,0060 га, яка знаходиться в м. Чугуєві, б, Комарова, для обслуговування кафе.

У відповідності до п. 2.2. договору він укладається терміном на 4 роки, починаючи з дати реєстрації.

Пунктом 2.2. договору оренди передбачено, що відповідач повинен платити за землю у вигляді орендної плати у розмірі 837,00 грн. за рік. Плата проводиться щомісячно рівними частками на перши число кожного місяця після заключення договору, на спеціальний міський бюджетний рахунок. У розмір орендної плати входить податок за землю.

У відповідності до п. 3.2.2. відповідач повинен своєчасно вносити орендну плату.

Однак, в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату несвоєчасно та не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість по орендній платі, яка станом на 01.09.2008р. складає 1869,98 грн.

22.09.2008р. позивач звернувся до прокуратури з листом №3561/02-44, в якому просив сприяти відшкодуванню з відповідача заборгованості по орендній платі в сумі 1869,98 грн.

Оскільки станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачена, тобто продовжує існувати обов'язок по сплаті заборгованості після набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції від 16.01.2003 року (далі -Кодекс), та зважаючи на приписи пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Кодексу, суд застосує його положення до цивільних відносин щодо виконання відповідачем зобов'язань по сплаті заборгованості з орендної плати.

Відповідно до статті 526 Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Кодексу передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 206 Земельного кодексу України, використання землі в Україні є платним. Об"єктом плати за землю є земельна ділянка, плата за землю справляється відповідно до закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про плату за землю", використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку, або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Статтею 1 Закону України "Про оренду землі" зазначено, що оренда землі - це засноване на договорі строкове, платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та іншої діяльності. Стаття 20 цього ж закону передбачає, що платежі за землю зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Земельна ділянка є державної власністю і відповідно до пункту 12 перехідних положень Земельного кодексу України перебуває у віданні Чугуївської міської ради.

За таких обставин, суд вважає вимоги прокурора про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 1869,98 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (63524, Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар,АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Чугуївської міської ради Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. К.Лібкнехта, 35-а, р/р 33217815700020, Чугуївське ВДК в Харківській області, код ОКП 24134478, ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 24134478 міськфінвідділ) 1869,98 грн. заборгованості по орендній платі.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (63524, Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар,АДРЕСА_1, код ЄДРПОУНОМЕР_1) на користь державного бюджету України (відділення державного казначейства м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в Управління державного казначейства у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) - 102,00 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (63524, Харківська область, Чугуївський район, с. Есхар,АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Харкові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050000,символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській обл., МФО 851011) - 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

25.02.09

Суддя Бринцев О.В.

Справа № 59/14-09