Рішення № 4601396, 19.02.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2009 р. Справа № 02/180

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників: позивача: Покидько С.М.-за довіреністю, відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом відкритого акціонерного товариства „Сведбанк”

до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 804 141 грн. 48 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення з відповідача 804 141 грн. 48 коп., в тому числі 550 000 грн. боргу по кредиту та 254 141 грн. 48 коп. заборгованості по відсотках, нарахованих з 01.04.2007 року по 11.12.2008 року відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 016/0406/13-378 від 27.04.2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у заявленій сумі, просив задовольнити позов повністю та прийняти рішення у даному судовому засіданні.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але відзив на позов суду не подав, не з'явився у судове засідання і не направив свого представника, не надіслав суду заяву про розгляд справи за його участю, не подав суду заперечень проти позову. Суд вважає, що неявка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору і вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, відповідно до статті 75 ГПК України, за наявними в справі матеріалами.

Оцінивши докази у справі в їх сукупності, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, суд встановив наступне.

Акціонерний комерційний банк „ТАС-Комерцбанк” (правонаступником якого є позивач у справі) та суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (позичальник за договором, відповідач у справі) уклали кредитний договір № 016/0406/13-378 від 27 квітня 2006 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у вигляді кредитної лінії, що поновлюється, в сумі 550 000 грн., строком користування з 27 квітня 2006 року по 26 квітня 2008 року , із сплатою за користування кредитною лінією 20% річних, для поповнення обігових коштів. Відповідач зобов'язався повернути кошти, одержані в рахунок кредитної лінії, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. В додатку № 1 до вищезазначеного договору сторони підписали графік погашення кредиту.

Додатковою угодою № 1 від 02.10.2006 року сторони збільшили розмір кредитної лінії до 750 000 грн. та вказали новий графік погашення відповідачем кредиту, при цьому кінцевий термін повернення всієї суми кредиту сторони не змінили.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07 жовтня 2008 року у справі № 02/4195 по спору між цими ж сторонами, яке набрало законної сили, встановлено факти видачі позивачем та отримання відповідачем вказаної суми кредиту, відповідності вказаного кредитного договору чинному законодавству, тому відповідно до статті 35 ГПК України названі факти не підлягають доведенню.

В підпунктах 3.1. -3.4.2. пункту 3 договору визначено порядок нарахування і сплати відсотків та вказано, що відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно до 05 числа (включно) за попередній місяць (з 9.00 до 18.00 години) і на дату повернення кредитної лінії.

Згідно зі статтями 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з огляду на викладене, відповідач повинен був виконати своє зобов'язання і сплатити позивачу кредит не пізніше 26.04.2008 року. Однак, як встановлено судом, відповідач не виконав своє зобов'язання, кошти в установлений кредитним договором строк не сплатив.

Також відповідач не сплатив позивачу в установлені строки проценти за користування кредитом і станом на 12.12.2008 року борг відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 27.04.2006 року по 11.12.2008 року складає 254 141 грн. 48 коп. Розрахунок процентів виконано вірно.

Відповідач не заперечив доводи позивача, не спростував встановлені факти, не подав суду доказів проведення розрахунку із позивачем в повному обсязі відповідно до умов договору. Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 550 000 грн. боргу по кредиту, 254 141 грн. 48 коп. відсотків за користування кредитом є законною і обгрунтованою, підтвердженою належними доказами, не спростованою відповідачем, тобто такою, що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 8 041 грн. 41 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1(19830, Черкаська область, Драбівський район, с. Золотоношка, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь відкритого акціонерного товариства „Сведбанк” (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30, ідентифікаційний код 19356840) борг по кредиту в сумі 550 000 грн., 254 141 грн. 48 коп. відсотків, 8 041 грн. 41 коп. витрат на сплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя А.Д.Пащенко

Рішення підписане суддею 23.02.2009.