Ухвала суду № 46013587, 19.06.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/249/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2136/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.

У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» про визнання умов договору недійсними,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 травня 2015 року позов ПАТ «Акцент Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент Банк» заборгованість за кредитом у розмірі 24 186,28 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 травня 2015 року оскаржено у межах строків, передбачених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Між тим, згідно п. 2. ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Статтею 4 цього ж закону встановлюється розмір ставок судового збору.

Так, відповідно до пункту 1.8 при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання заяви майнового характеру - 50 відсотків, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

З урахуванням того, що рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 травня 2015 року оскаржується як у частині задоволенні позову банку, так і частині вимог зустрічного позову, у задоволення яких було відмовлено, за подачу апеляційної скарги на рішення суду має сплачуватись судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (121,80 грн. + 121,80 грн.)

Між тим, апелянтом на підтвердження сплати судового збору за апеляційний розгляд справи надано лише квитанцію про сплату 121,80 грн.

Даний недолік може бути усунутий шляхом надання до суду апеляційної інстанції оригіналу платіжного документу про доплату судового збору у розмірі 121,80 грн.

Слід зазначити, що сплата суми судового збору здійснюється за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030001

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 28 травня 2015 року залишити без руху, надавши строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, виявлених при її прийнятті.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали в строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль

З оригіналом згідно:

суддя Апеляційного суду

Полтавської області В.А. Чічіль