Ухвала суду № 46013380, 19.11.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/8861/14-ц

Номер провадження 22-ц/786/3689/14

Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В.

Доповідач Чічіль В. А.

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чічіль В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ін., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2014 року у відкритті провадження відмовлено.

В апеляційному порядку зазначену ухвалу судді оскаржено Молокоєдовим М.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України, підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов пред'явлено, зокрема, до ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які є діючими суддями Апеляційного суду Полтавської області, та до ОСОБА_6 й ОСОБА_9, які є суддями цього ж суду у відставці.

За таких обставин, матеріали позовної заяви підлягають направленню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності спору.

Керуючись ст. ст. 108 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ін., про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Чічіль

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль