Ухвала суду № 46012939, 01.07.2015, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №1618/2679/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву представника АБ "Укргазбанку" ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник АБ "Укргазбанк" в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи заяву тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 20.07.2012 року по справі № 1618/2679/2012 задоволено позовні вимоги АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників. Рішення набрало законної сили 31.07.2012 року. 22.01.2013 року на підставі заяви представника банку були виписані виконавчі листи однак не видані. 05.06.2015 року виконавчі листи були отримані представником банку, однак строк пред"явлення їх до виконання зазначено до 31.07.2013 року.

Заявник прохає прийняти заяву до розгляду, та винести ухвалу якою визнати поважною причину пропуску строку для пренд"явлення виконавчих документів до виконання, та поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 1618/2679/2012 про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесених судових витрат для виконання.

В судове засідання представник заявника не з"явився.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також не з"явилися.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду від 20.07.2012 року по справі № 1618/2679/2012 задоволено позовні вимоги АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників. Рішення набрало законної сили 31.07.2012 року. 22.01.2013 року на підставі заяви представника банку були виписані виконавчі листи однак не видані. 05.06.2015 року виконавчі листи були отримані представником банку, однак строк пред"явлення їх до виконання зазначено до 31.07.2013 року, в зв"язку з чим було пропущено термін пред"явлення виконавчих листів до ВДВС.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заявником з поважних причин пропустив строк пред'явлення виконавчих листів до виконання і тому строк на пред»явлення підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву представника АБ "Укргазбанк" ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред"явлення виконавчих листів.

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 1618/2679/2012 про стягнення з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понесених судових витрат для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. В.