Рішення № 46012886, 01.07.2015, Лохвицький районний суд Полтавської області

Справа № 538/1026/15-ц

Провадження № 2/538/351/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2015 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегета Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом представ-ника позивача за довіреністю Сафіра Ф.О. в інтересах Публічного Акціонерного Товариства "АК-ЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Сафір Ф.О. в інтересах ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" звер-нувся в Лохвицький районний суд Полтавської області прохаючи стягнути з ОСОБА_2 забор-гованість у розмірі 373738,59 грн. за кредитним договором № А327СС9FМZ0077 від 26.08.2011 року, яка складається з наступного: 19442,07 грн. - заборгованість за кредитом; 35,92 грн. - забор-гованість по процентам за користування кредитом; 14000 грн. - заборгованість по комісії за корис-туванням кредитом; 321987,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. - ( фіксована частина ); 17773,27 грн. - ( процентна складова ) та судові витра-ти в сумі 3 654 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомле-ний про час, дату та місце розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, хоча на-лежним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

За відсут ності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікова-ною Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, ви-сунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основних свобод людини є складовою части-ною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до укладеного договору № А327СС9FМZ0077 від 26.08.2011 року ОСОБА_2 26.08.2011 року отримала кредит у розмірі 20 000 грн. зі сплатою відсотків за користування креди-том у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і банком кредитно - заставний договір.

Відповідачка була ознайомлена і згідна з Умовами надання кредиту фізичним особі «Роз-строчка», банком надана повна інформація про умови кредитування, підтверджується підписом відповідачки в заяві.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсоткам комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказа-ним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 13.05.2015 року має заборгованість - 373738,59 грн., яка складається з наступного:

- 19442,07 грн. - заборгованість за кредитом;

- 35,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 14000 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 321987,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 17773,27 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відпо-відно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсут-ності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'я-зання.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або вико-нання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиля-ючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним догово-ром.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк зобов"я-зується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених до-говором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві пози-ку у такій самій сумі, у строк та порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України, встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок сплати яких встановлюються дого-вором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і докуменально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги представника позивача за довіреністю Сафіра Ф.О. в інтересах ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" про стягнення заборгованості у розмірі 373738,59 грн. за кредитним договором № А327СС9FМZ0077 від 26.08.2011 року, яка складається з наступ-ного: 19442,07 грн. - заборгованість за кредитом; 35,92 грн. - заборгованість по процентам за кори-стування кредитом; 14000 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 321987,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. - ( фіксо-вана частина ); 17773,27 грн. - ( процентна складова ) та судові витрати в сумі 3654 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. 55 Консти-туції України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 197, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 599, 610, 615, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позовну заяву представника позивача за довіреністю Сафіра Ф.О. в інтересах ПАТ "АК-ЦЕНТ-БАНК" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний но-мер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Пу-блічного Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" ( КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 29090829000010 UAH та 29092829000052-USD, МФО № 307770 ) заборгованість у розмірі 373738,59 грн. за кредитним договором № А327СС9FМZ0077 від 26.08.2011 року, яка складається з наступного: 19442,07 грн. - заборгованість за кредитом; 35,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 14000 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 321987,33 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500,00 грн. - ( фіксована частина ); 17773,27 грн. - ( процентна складова ).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства "АКЦЕНТ-БАНК" ( КОД ЄДРПОУ 14360080, рах. № 64994919400001, МФО № 307770 ) судові витрати в сумі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголоше-ння судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ Я.С.СЕГЕТ