Ухвала суду № 46009874, 28.05.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2323/15-к

кримінальне провадження

№1-кп/489/304/15

УХВАЛА

28 травня 2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді - Коновця М.С.

суддів: Олефір М.В. Семерей М.Ф.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

прокурора: Дударєв В.В.;

обвинуваченого: ОСОБА_1; захисника: ОСОБА_2;

обвинуваченого: ОСОБА_3, його захисника: ОСОБА_4;

обвинуваченого: ОСОБА_5, його захисника: ОСОБА_6;

обвинуваченого: ОСОБА_7, його захисника: не з'явився;

обвинуваченого: ОСОБА_8, його захисника: ОСОБА_9;

обвинуваченого: ОСОБА_10, його захисника: ОСОБА_11;

обвинуваченого: ОСОБА_12, його захисника: ОСОБА_13;

обвинуваченого: ОСОБА_14, його захисника: ОСОБА_15;

обвинуваченого: ОСОБА_16, його захисника: ОСОБА_17;

обвинуваченого: ОСОБА_18, його захисника: ОСОБА_19;

обвинуваченого: ОСОБА_20, його захисника: ОСОБА_21;

представники потерпілого: ОСОБА_22

при проведенні судового розгляду об'єднаних кримінальних проваджень за обвинувальними актоми складеними відносно осіб:

1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

3) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

4) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

5) ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

6) ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

7) ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

8) ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

9) ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

10) ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_10, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 185 КК України,

11) ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва розглядається об'єднане кримінальне провадження № 1-кп/489/304/15.

Захисниками ОСОБА_17 та ОСОБА_4 було заявлено відвід судді Олефір М.В.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, обґрунтовуючи вимоги заяви про відвід захисники, як на підставу для відводу, посилаються на п.4 ст. 75 КПК України, тобто інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, а саме те, що суддя Олефір М.В. був головуючим у кримінальному провадженні за № 1-кп/489/118/2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_23 та встановив, що останній спільно із ОСОБА_3 вчинив злочини за період 10 вересня по 14 листопада 2013 р.

Ретельно розглянувши заяву про відвід та підстави, які зазначаються захисниками, враховуючи, що вирок у кримінальному провадженні 1-кп/489/118/15 р. набрав законної сили та не оскаржувався ані ОСОБА_3, ані його захисником, а доказів упередженості судді Олефір М.В. не надано, суд дійшов висновку про те, що зазначені ними підстави не є підставою для відводу у розумінні п.4 ст.75 КК України.

Керуючись ст. 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про відвід судді Олефіру М.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя