Рішення № 46009787, 01.07.2015, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.07.2015
Номер справи
479/652/15-ц
Номер документу
46009787
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 479/652/15-ц

Провадження № 2/479/248/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 липня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Ольвія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 05 травня 2014 року між кредитною спілкою "Ольвія"(далі - КС "Ольвія") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №167/14, за яким КС "Ольвія" надала позичальнику кредит в розмірі 7100 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 50 відсотків річних. За умовами цього договору позичальник мав щомісячними платежами відповідно до графіку, погашати заборгованість перед банком, у тому числі, частину кредиту, проценти за його користування, але покладені на нього обов'язки не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість розмір якої станом на червень 2015 року складає 4061,62 грн., з них: 3361,65 грн. - тіло кредиту, та 699,97 грн. відсотки за користування кредитом. З метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №167/14 від 05 травня 2015 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору №167/14 в сумі 4061,62 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача кредитної спілки "Ольвія" в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ст.ст.10, 11, 59, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зіст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 05 травня 2014 року між кредитною спілкою "Ольвія" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №167/14 та надано відповідачу кредит в розмірі 7100 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 50 відсотків річних, а відповідач, в свою чергу, зобов'язувалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним(а.с.5-6).

Згідно умов п.3.2.2 Кредитного договору відповідач повинен здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами відповідно до умов договору(а.с.5).

Згідно з розрахунком заборгованості за Кредитним договором №167/14 від 05 травня 2014 року заборгованість станом на червень 2015 року становить 4061,62 грн., та складається з: 3361,65 грн. - тіло кредиту, та 699,97 грн. відсотки за користування кредитом.(а.с.4).

Також судом встановлено, що з метою забезпечення виконання умов кредиту по зазначеному Договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №167/14 від 05 травня 2015 року(а.с.10).

Відповідно до положень ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Наданий представником позивача розрахунок сум заборгованості за кредитним договором є обґрунтованим, повним та правильним, тому приймаються судом до уваги при вирішенні позовних вимог кредитної спілки.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що відповідачі не заперечують проти задоволення позову, суд вважає можливим позов задовольнити та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

За положеннями ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.514, 516, 526, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки "Ольвія" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитного боргу - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Ольвія» (АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10014/0118, м.Первомайськ, код 35307864, МФО 326461, р/р 26509300185756) заборгованість по кредиту в сумі 4061,62 грн., з них: 3361,65 грн. - тіло кредиту, та 699,97 грн. відсотки за користування кредитом.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «Ольвія» (АТ «Ощадбанк» ТВБВ №10014/0118, м.Первомайськ, код 35307864, МФО 326461, р/р 26509300185756) витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський суд районний Миколаївської області з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 46009787 ?

Документ № 46009787 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 46009787 ?

Дата ухвалення - 01.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46009787 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46009787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 46009787, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 46009787, Кривоозерський районний суд Миколаївської області було прийнято 01.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 46009787 відноситься до справи № 479/652/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 479/652/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45867226
Наступний документ : 46009827