Ухвала суду № 45867226, 30.06.2015, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/236/15-ц

Провадження №2/479/139/15

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої судді Репушевської О.В.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Криве Озеро клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспєцторг групп", дирекції філії "ОСОБА_3 Аваль", відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів з реалізації нежитлового будинку такими, що не відбулися,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспєцторг групп", дирекції філії "ОСОБА_3 Аваль", відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів з реалізації нежитлового будинку такими, що не відбулися.

26 червня 2015 року від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 30 червня 2015 року, у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, представником відповідача не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його та ОСОБА_1 в судовому засіданні Кривоозерського районного суду Миколаївської області.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.158-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспєцторг групп", дирекції філії "ОСОБА_3 Аваль", відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання прилюдних торгів з реалізації нежитлового будинку такими, що не відбулися - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: