Ухвала суду № 46009539, 20.12.2011, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-929/11

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

20.12.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В,. розглянувши заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою позивач заявив про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання, заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб видавати відповідачам паспорт (проїзний документ), зобовязання адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортів (проїзних документів).

Вказана заява про забезпечення позову подана без додержання вимог закону.

Відповідно до ч.4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову, поданої після 01.11.2011 року (дня набрання чинності Законом України «Про судовий збір») додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову відповідно до п.п. 1.13 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 94,10 грн.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області заяв (в тому числі, і заяв про забезпечення позову), поданих до суду з 01.11.2011 року (дня набрання законної сили Законом України «Про судовий збір»), судовий збір сплачується за такими реквізитами: одержувач спеціальний фонд Державного бюджету, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026, код платежу 2203001, у призначенні платежу вказуються слова «судовий збір», код ЄДРПО суду 02892497 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

При цьому, до заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору за розгляд такої заяви, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 151 ЦПК України повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному поданню подібної заяви, якщо останню буде складено у відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 151, ч.8 ст. 153 ЦПК України, суддя -

УХ В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу.

СУДДЯ: