Копія.Справа № 403/407/15-п
Провадження № 3/403/120/15
П О С Т А Н О В А
02 липня 2015 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 №792120
за ч. 4 ст. 122 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2015 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по а/д Олександровка-Кіровоград-Миколаїв керував автомобілем НОМЕР_2, при проїзді регульованого перехресття з а/д Стрий-Знам"янка повертаючи леворуч на зелений сигнал світлофора не надав дорогу автомобілю "ВАЗ 2101" д/н Е0741КД, який рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія цього автомобіля різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, що спричинило створення аварійної обстановки.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно повернутої суду поштової кореспонденції, за місцем реєстрації проживання - вул. Леніна, 17 смт Устинівка Кіровоградської області, не проживає. Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 122 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 Частиною 2 ст.38 КпАП України встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Пунктом 7 ст.247 КпАП України встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. По справі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено 01 квітня 2015 року.
Встановлений ч.2 ст.38 КпАП України строк накладення адміністративного стягнення, не пізніше, як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення сплив, і в порядку п.7 ст.247 КпАП України, справа підлягає закриттю провадженням.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.4 ст.122, ч.2 ст.38, ст. 221 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч.4 ст. 122 КпАП України, а справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КпАП України провадженням закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів УДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: підпис.
Копія вірна Суддя Устинівського районного суду І.А. Годованець
Судове рішення № 46008452, Устинівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.07.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 403/407/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: