Ухвала суду № 46007114, 24.06.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6569/14-ц

Провадження № 2-п/369/64/15

УХВАЛА

Іменем України

24.06.2015 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

при секретарі Остролуцькый Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 16.04.2015 , -

в с т а н о в и в:

Заявник представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 П.О. звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.04.2015, посилаючись на те, що рішення було винесено за відсутністю відповідача чим порушено ст. 10, 27, 31 ЦПК України , тобто відповідачу не було надано можливості скористатися своїми процесуальними правами та позбавлено можливості заперечити проти позову, та надати пояснення.

Також зазначив, що судом не було повно та всебічно перевірено обставини виникнення заборгованості, суд неповно дослідив обставини справи , судом мало бути встановлено можливість укладення спірного договору , дотримання банком законодавства при його укладенні. Щодо неявки в судове засідання відповідача, зазначає, що ОСОБА_1 перебував у відрядженні.

Тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання представник заявника та представник зацікавленої особи не з»явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, тому суд розглядає заяву на підставі ст. 231 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в задоволенні заяви відмовляє з таких підстав.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив причин неявки з поважних причин, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про слухання справи, в строки, які давали змогу повідомити суд про причини неявки в судове засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення про слухання справи на 24.09.2014, 16.04.2015 .

Згідно ст.. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов»язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання , в іншому випадку вважається, що сторони та інші особи не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 мав можливість надати суду свої заперечення та докази по справі, неявку його в судове засідання суд вважає неповажною.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 був повідомлений належним чином у відповідності з вимогами діючого законодавства , суд не вбачає підстав для перегляду заочного рішення. Також суду не надано доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 224-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити заявнику представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 П.О. в заяві про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського суду від 16.04.2015 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.