"25" червня 2015 р. Справа № 363/3083/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі :
головуючої судді Войнаренко Л.Ф.
секретаря Клименко В.В.
розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про призначення авто товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Представник відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» звернувся до суду з клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи про справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «СТ «АХА Страхування» про стягнення шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, на вирішення якої просять поставити питання про визначення відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, вартість даного автомобіля на день ДТП та на дату проведення експертизи.
В відповідності до ст..144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються підстави та строк для проведення експертизи, з яких питань потрібні висновки експертів,об»єкти, які мають бути досліджені.
З позовних вимог позивача вбачається, що предметом спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок невиплати страхового відшкодування.
По справі проведена оцінка пошкодженого автомобіля як позивачем, так і відповідачем- Приватним Акціонерним товариством «АХА Страхування», оцінку наданим доказам суд може дати в судовому засіданні. Призначення товарознавчої експертизи не сприяє своєчасному розгляду справи і дотримання строків розгляду. Крім того, представником відповідача не надано доказів про сплату судового збору.
За таких обставин суд вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст..143,144 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про призначення авто товарознавчої експертизи відмовити.
Суддя Л.Ф.Войнаренко
Судове рішення № 46006961, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3083/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: