Справа № 2-301/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2011 року Бородянський районний суд
Київської області в складі:
головуючог судді- Додатко В.Д. ,
при секретарі Крупіної Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра « до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 211/П/73/2008-980 від 13.06.2008 року.
В С Т А Н О В И В
До суду з вказаною позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» мотивуючи її тим, що 13.06.2008 року між ВАТ Комерційним банком «Надра»та з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 211/П/ 73/ 2008-980 на отримання ОСОБА_1 кредиту на споживчі цілі в сумі 12 000,00 гривень зі сплатою 3.1 % на місяць строком з 13.06.2008 року по 13.06.2011 року.
Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором від 13.06. 2008 року.
Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, не здійснює погашення кредиту та відсотків щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інші платежі ( п.2.3.1, 2.3.1) кредитного договору.
А тому , позивач просить суд відповідно до ст. 526 ЦК України, п.1.1,2.3.1,2.3.2,3.2.3,.3.3.2,3.3.3.,4.1,4.2,6.1,6.3 Кредитного договору ВАТ комерційного банку «Надра»стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором № 211/П/ 73/ 2008-980 від 13.06.2008 року в сумі 18 950,64 гривень
та судові витрати.
Представник позивача ВАТ Комерційний банк «Надра»в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явилася хоча судом належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд виносить заочне рішення.
Матеріалами справи встановлено, що 13.06. 2008 року між ВАТ Комерційним банком «Надра»та з ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 211/П/ 73/ 2008-980 на отримання ОСОБА_1 кредиту на споживчі цілі в сумі 12 000,00 гривень зі сплатою 3.1 % на місяць строком з 13.06.2008 року по 13.06.2011 року.
Як вбачається з розрахунку станом на 05.11.2010 року за відповідачем встановлена заборгованість по кредитному договору в сумі 18 950,64 гривень в тому числі: непогашений кредит 10 395,67грн.; несплачені відсотки- 6382,37грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань- 1812,60грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального платежу- 360,00 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.
На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збор та витрати на інформаційно--технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 526 ЦК України, п.1.1,2.3.1,2.3.2,3.2.3,.3.3.2,3.3.3.,4.1,4.2,6.1,6.3 Кредитного договору ВАТ комерційного банку «Надра» , ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра « задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 Анатоліївноїна користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надара»( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 211/П/73/2008-980 від 13.06.2008 року, в сумі 18950,64 гривень та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 189,51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ОСОБА_2Додатко
Судове рішення № 46006102, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 01.07.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-301/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: